Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А81-5060/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5060/2024
г. Салехард
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Олимпиец» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Олимпиец» муниципального образования город Ноябрьск (далее – учреждение, ответчик), о взыскании задолженности в размере 125 082,92 руб. по муниципальному контракту № НФ00ЭЭ0000046934 за январь 2024 года, пени в размере 6 124,25 руб. за период с 20.02.2024 по 26.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за услуги электроснабжения.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку полностью оплатил задолженность. Представлено платёжное поручение от 26.03.2024 № 277 на сумму 125 082,92 руб., назначение платежа: л.с. <***>, оплата электроэнергии, УПД № 24013100187/06 от 31.01.2024, договор № НФ00ЭЭ0000046934 от 01.01.2024, в тч. НДС 20 847,15 руб.; представлено платёжное поручение от 26.03.2024 № 280 на сумму 99 478,72 руб., назначение платежа: л.с. <***>, оплата электроэнергии, УПД № 24022901237/06 от 29.02.2024, договор № НФ00ЭЭ0000046934 от 01.01.2024, в тч. НДС 16 579,79 руб.

От истца поступили дополнительные документы: ведомость энергопотребления за январь 2024 года, платёжное поручение № 122, пояснение, расчёт задолженности, справки-расчёты, акты допуска в эксплуатацию.

От истца поступило также возражение на отзыв ответчика. Указывает, что платёжные документы, представленные ответчиком, учтены в рамках договора № НФ00ЭЭ0000046937, согласно указанного плательщиком универсального передаточного документа. В этой связи, считает требования законными и обоснованными. Представлена информация о погашении задолженности по двум договорам.

19.07.2024 от ответчика поступили дополнения к возражению на исковое заявление, согласно которому подтверждает принадлежность лицевого счёта № <***>, представлены платёжные поручения, счета, универсальные передаточные документы.

01.08.2024 от истца поступили дополнительные материалы по делу: договор № НФ00ЭЭ0000046937, протокол разногласий, акт сверки по договору № НФ00ЭЭ0000046937, не подписанный со стороны ответчика, согласно которому переплата составляет 297 646,23 руб.

07.08.2024 от ответчика поступили дополнительные документы: договоры, акты сверки взаимных расчётов по договорам № НФ00ЭЭ0000046934 и № НФ00ЭЭ0000046937, справки по лицевому счёту, согласно которым лицевой счёт № <***> относится одновременно к двум договорам.

20.08.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на основании письма ответчика от 16.08.2024 № 85 перенёс денежные средства на спорный договор, в связи с чем, задолженность ответчиком была погашена. Просит взыскать пени в размере 7 499,32 руб. за период с 20.02.2024 по 30.05.2024, расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 80,40 руб. Представлен уточнённый расчёт, письмо ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает изменение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён муниципальный контракт № НФ00ЭЭ0000046934 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику (ответчик), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определённых Приложением №1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2024. Контракт действует по 31.12.2024 (пункт 7.1 контракта).

На основании полученных показаний приборов учёта и/или иных данных при применении расчётных способов исполнитель выставляет заказчику первичный документ (счёт, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчётный период. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 рабочих дней с момента получения. В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от исполнителя в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления заказчиком исполнителю подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 4.8 контракта).

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта, заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным, - окончательный расчёт за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за январь 2024 года в количестве 15 497,000 кВт/ч электроэнергии, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2024 № 24013100120/06.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, истцом направлено заявление в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 125 082,92 руб. и пеней.

03.04.2024 суд вынес судебный приказ по делу № А81-2995/2024.

Определением суда от 15.04.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений учреждения относительно его исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 7 499,32 руб. за период с 20.02.2024 по 30.05.2024.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом направлен универсальный передаточный документ на сумму 125 082,92 за январь 2024 года ответчику, который его не подписал, возражений по количеству и качеству предоставленной услуги в установленный контрактом срок не представил.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 27.11.2019 №№ 1413, 1414, ведомость энергопотребления по контракту за январь 2024 года, справка-расчёт по контракту за период с 01.10.2024 по 31.05.2024, расчёт задолженности, платёжное поручение об оплате оказанных услуг за иной период (март 2024 года).

От ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку полностью оплатил задолженность. Представлено платёжное поручение от 26.03.2024 № 277 на сумму 125 082,92 руб., назначение платежа: л.с. <***>, оплата электроэнергии, УПД № 24013100187/06 от 31.01.2024, договор № НФ00ЭЭ0000046934 от 01.01.2024, в тч. НДС 20 847,15 руб.; представлено платёжное поручение от 26.03.2024 № 280 на сумму 99 478,72 руб., назначение платежа: л.с. <***>, оплата электроэнергии, УПД № 24022901237/06 от 29.02.2024, договор № НФ00ЭЭ0000046934 от 01.01.2024, в тч. НДС 16 579,79 руб.

Возражая против отзыва ответчика, истец указал, что платёжные документы, представленные ответчиком, учтены в рамках договора № НФ00ЭЭ0000046937, согласно указанным плательщиком универсальным передаточным документам, в подтверждение чего представил информацию о погашении задолженности по двум договорам.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Суд отмечает, что ответчиком в назначении платежа представленных платёжных документов одновременно указаны сведения по двум договорам. Так, в назначении платежа ответчиком указан спорный муниципальный контракт № НФ00ЭЭ0000046934, а также номер универсального передаточного документа от 31.01.2024 № 24013100187/06, который не относиться к рассматриваемому делу.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на основании письма ответчика от 16.08.2024 № 85 перенёс денежные средства на спорный договор, в связи с чем, задолженность ответчиком была погашена

Истец, при этом, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 499,32 руб. за период с 20.02.2024 по 30.05.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Между тем, суд отмечает следующее.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 16.08.2024 № 85, согласно которому учреждение просит платежи по контрактам № НФ00ЭЭ0000046937, № НФ00ЭЭ0000046934 разнести и считать верными согласно актам сверки по состоянию на 01.08.2024.

Письмо учреждения истцом принято, возражений на него не поступило, истцом задолженность считается погашенной.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по договору № НФ00ЭЭ0000046934, представленному к письму, истцом 31.01.2024 выставлена счёт-фактура и передаточный акт от 31.01.2024 на сумму 125 082,92 руб. (кредит), которые оплачены платёжным поручением от 26.03.2024 № 277 (списаны со счёта плательщика 27.03.2024) на сумму 125 082,92 руб. (дебет).

Вместе с тем, согласно уточнённому расчёту, представленному истцом, задолженность за январь 2024 года оплачена 21.05.2024 в размере 54 989,05 руб. и 30.05.2024 в размере 70 093.87 руб.

При этом, согласно акту сверки взаимных расчётов оплата сумм в таких размерах ответчиком не производилась.

В этой связи, суд считает, что истцом не доказан период просрочки исполнения обязательств ответчиком с 20.02.2024 по 30.05.2024.

Денежные средства в размере 125 082,92 руб. поступили в распоряжение истца 27.03.2024. Неверное указание номера УПД при правильном указании номера договора и периода задолженности (за январь 2024 года), не свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, после 27.03.2024. Более того, договоры № НФ00ЭЭ0000046934 и № НФ00ЭЭ0000046937, по утверждению сторон, имеют общий лицевой счёт <***>, на который денежные средства за январь 2024 год поступили в полном объёме.

При этом, взыскание истцом неустойки за период, в который денежные средства уже находились в распоряжении истца, в том числе, с учётом отнесения платежа на договор № НФ00ЭЭ0000046937 (с 28.03.2024 по 30.05.2024), суд не может считать добросовестным поведением, с учётом положений статьи 10 ГК РФ.

Период пропуска срока, установленный судом, составляет с 20.02.2024 (с учётом выходного дня, приходящегося на последний день оплаты 18.02.2024) по 27.03.2024 (с учётом списания денежных средств со счёта плательщика в размере 125 082,92 руб.).

В уточнённом расчёте истец указывает на частичную оплату ответчиком пени в размере 1 371,10 руб. Ответчиком указанная сумма не оспорена.

Судом самостоятельно произведён расчёт пени, с учётом периода просрочки, а также частичной оплатой неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 010,95 руб. за период с 20.02.2024 по 27.03.2024.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Истцом также заявлено требование о взыскании 80,40 руб. судебных издержек на почтовые расходы, а именно за направление в адрес ответчика процессуальных документов.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Нормами статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, складываются в сфере процессуальных отношений и возмещаются в особом порядке, установленным процессуальным законодательством.

В обоснование понесённых расходов истцом представлены в материалы дела реестры почтовых отправлений.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления № 1 от 21.01.2016 разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

На основании изложенного, с учётом частичного удовлетворения иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки на почтовые расходы в размере 21,56 руб.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 11.01.2024 № 000060, от 11.01.2024 № 000052 уплачена государственная пошлина в размере 5 752,00 руб.

В связи с переплатой и уточнением исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 752,00 руб., уплаченная платёжным поручением от 11.01.2024 № 000060.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Олимпиец» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.11.2002, адрес: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.01.2003, адрес: 107045, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, переулок Просвирин, дом 4) 2 010,95 руб. неустойки (пеней), 21,56 руб. почтовых расходов, 536,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.01.2003, адрес: 107045, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, переулок Просвирин, дом 4) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 752,00 руб., уплаченную платёжным поручением от 11.01.2024 № 000060.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов