Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А60-22182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22182/2022
01 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-22182/2022 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800231275)

о взыскании 54 714,44 руб.,


При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Извещение ответчика также подтверждается фактом подачи и одобрением заявления об электронном ознакомлении с материалами дела.



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД СЕРВИС" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 54 714,44 руб.,.

Определением суда от 04.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщено к делу ходатайство истца от 23.05.2022 г. об изменении исковых требований и принято содержащееся в нем уточнение требований.

От истца 31.05.2022 г. поступило заявление о взыскании судебных расходов, которое приобщено к делу. При этом суд принял содержащиеся в нем отказ от иска в части долга и уточнение требований в части судебных расходов.

От имени истца в дело 24.06.2022 г. поступило ходатайство, которое суд не приобщил к делу, так как оно подписано не истцом (его представителем), а генеральным директором ООО "Сервисная компания ММ" ФИО2, полномочия которой действовать от имени истца не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в настоящее время материалы дела не содержат надлежащего адреса места жительства ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу назначено на 12.08.2022 на 12 час.00 мин.

В связи с болезнью судьи А.С. Воротилкина, председателем судебного состава ФИО3 принято решение о необходимости отложения судебного заседания по настоящему делу на 25.08.2022 г.

Судом приобщены к делу документы, поступившие от истца, а именно: отзыв на определение суда от 05.07.2022 г., а также заявления о рассмотрении дела в отсутствие от 25.07.2022 г. и 24.08.2022 г.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.11.2021 года между ООО "Восход Сервис " и ИП ФИО1 был заключен Договор № 165 оказания клининговых услуг. Согласно указанному договору Истец как Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по ежедневной уборке помещений Заказчика (салон красоты «GB») в здании, расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принимать и в установленном настоящим Договором порядке и сроки оплачивать их.

Согласно пункту 4.2 Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно п 3.2. Исполнитель не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца предоставляет Заказчику (его представителю) подписанный с его стороны Акт, а Заказчик обязуется подписать его в течении 2 (двух) календарных дней с даты получения.

05 марта 2022 гола Ответчику были направлены Оригиналы счетов и актов выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик уклонился от получения письма, от подписания актов выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов.

Согласно п 3.3. В случае уклонения Заказчика от подписания Акта, услуги будут считаться принятыми, а Акт подписанным по истечении 2 (двух) календарных дней со дня его получения Заказчиком (его представителем).

С учетом заявления истца от 31.05.2022 г. истец отказался от иска в части основного долга в связи с его погашением после предъявления иска и просил взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 2003 руб. 03 коп., а также возместить судебные расходы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также, согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.03.2022 г. по 15.04.2022 г.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению лишь по 31.03.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по 31.03.2022 г. составляет 948 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Как следует из положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

От первоначальной суммы исковых требований (54 714 руб. 44 коп.), государственная пошлина составила 2189 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 421 руб. (2610 – 2189).

Между тем, всего истцом понесены судебные расходы в общей сумме 12 947 руб. 72 коп. (2189 руб. (государственная пошлина) + 758,72 руб. (почтовые расходы) + 10 000 руб. (расходы на представителя)).

С учетом установленных судом обстоятельств на ответчика подлежат отнесению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (53660,22 руб. (52711,41 руб. + 648,81 руб.)), что составляет 98,07% от заявленных.

Поэтому на ответчика относятся судебные расходы истца в размере 12 697 руб. 83 коп. (12 947, 72 х 98,07%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 52711 руб. 41 коп. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800231275) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по 31.03.2022 в сумме 948 руб. 81 коп., а также 12697 руб. 83 коп. в счёт возмещения судебных расходов.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 421 руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.04.2022 № 35 в составе суммы 2610 руб. Подлинное платёжное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин