Решение от 26 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6484/2025
г. Белгород
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 5 184 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2025 года, паспорту РФ, диплому;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ» (далее - АО «БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании расходов по введению/возобновлению режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 2291221 от 24 июня 2024 года за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 5 184 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.08.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Определением от 08.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.01.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила письменная позиция по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через электронную систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24.06.2024 между АО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2291221.

По условиям договора (пункт 7.3.) оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не выполнены.

30.08.2024 в отношении должника было введено ограничение режима потребления электрической энергии. После произведенной оплаты задолженности подача электрической энергии была возобновлена.

Сумма основного долга ИП ФИО1 перед АО «БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ» за услуги по введению/возобновлению режима потребления электрической энергии за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 составила 5 184 руб.

10.09.2024 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия № 46-892 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия № 46-892, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 2291221 от 24.06.2024.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по договору энергоснабжения № 2291221 от 24.06.2024 истец инициировал ограничение режима потребления электроэнергии, с последующим возобновлением. Факт возобновления режима потребления электроэнергии подтверждается актом о возобновлении подачи электрической энергии от 30.08.2024.

Порядок ограничения режима потребления электрической энергии регламентирован Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила ограничения № 442).

Согласно пункту 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то обстоятельство, что поставка электрической энергии была ограничена истцом без предварительного уведомления.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии

потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом (пункт 8 Правил № 442).

Согласно пункту 8 (1) Правил № 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать информацию в том числе о дате введения полного ограничения режима потребления.

В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией также должны быть указаны номер мобильного телефона и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии (пункта 55 Правил № 442).

В рассматриваемом случае в договоре указан номер мобильного телефона ИП ФИО1, предназначенный для направления ей уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 4.14 договору энергоснабжения № 2291221 от 24.06.2024 потребитель обязан информировать поставщика способом, позволяющим получить подтверждение, об изменении контактных данных (номера факса, адреса электронной почты, номера телефона, доступного для связи и номера мобильного телефона, применяемого сторонами для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления) участвующих в информационном обмене между сторонами. В случае, если потребитель не уведомил поставщика об изменении контактных данных, надлежащим уведомлением является направление документов (в том числе уведомления о вводе ограничения отпуска электроэнергии) по реквизитам, указанным в договоре.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в материалах дела нет доказательств получения им СМС-сообщения, являются несостоятельными, поскольку в период рассмотрения спора ответчиком принадлежность указанного номера телефона не оспаривалась, также в извещение указан статус уведомления доставлено.

С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный Правилами № 442, ответчиком соблюден.

Стоимость ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) за август 2024 года, расчетом задолженности за спорный период.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в счете-фактуре, ответчик не представил, об их фальсификации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании расходов по введению/возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 5 184 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу АО «БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по введению/возобновлению режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 2291221 от 24 июня 2024 года за период с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года в размере 5 184 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Журавлева Т.С.