Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А73-16012/2023

1051/2023-213166(2)


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16012/2023
г. Хабаровск
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОРГН 1132721004976, ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 1 677 718,33 руб. при участии: от истца: ФИО2, доверенность № ДЭК-71-15/397Д от 14.09.2023, диплом

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (далее – ООО «ДПК») задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3/1/05314/5709 от 01.11.2014 за апрель – июль 2023 года в размере 1 595 318,70 руб., пени в размере 82 399,63 руб. за период с 16.05.2023 по 30.09.2023, а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2014 между АО «ДГК» (РСО) и ООО «ДПК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/5709, по условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую

энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор заключен на срок до 31.12.2014 и вступает в силу с момента его подписания. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий п. 8.1., 8.3. договора).

Отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты потребителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети РСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной сети (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 7.2. договора, в случае несоблюдения срока оплаты потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В период с апреля по июль 2023 года АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 1 595 318,70 руб., выставив к оплате счета-фактуры от 30.04.2023 № 3/1/01/044802, от 31.05.2023 № 3/1/01/064245, от 30.06.2023 № 3/1/01/076393, от 31.07.2023 № 3/1/01/080976.

В связи с тем, что оплата в установленный договором была произведена не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 15.08.2023 № 55/5709/14467-тэ с требованием погасить задолженность и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период апрель – июль 2023 года подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи, отчетами о теплопотреблении и теплофикационной воде. Размер задолженности ответчиком в установленном частью 3.1. статьи 70 АПК РФ не опровергнут, контррасчет не представлен. Из материалов дела не следует несогласие ответчика с заявленными требованиями, их размером. Доказательства уплаты долга в суд не представлены.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 595 318,70 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 82 399,63 руб. за период с 16.05.2023 по 30.09.2023, пени по день фактической оплаты основного долга начисленные с 01.10.2023.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, по правилам части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 82 399,63 руб.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании пени в сумме 82 399,63 руб. суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации

об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 01.10.2023 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 223 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОРГН 1132721004976, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 595 318 руб. 70 коп., пени за период с 16.05.2023 по 30.09.2023 в размере 82 399 руб. 63 коп., всего 1 677 718 руб. 33 коп., а также пени, начисляемые в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 01.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 1 595 318 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 29 777 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 223 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2023 № 130114.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева