Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А79-8547/2021








АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-8547/2021
г. Чебоксары
22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН 1022101286459, ИНН 2129009317, 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 6,

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Строй", ОГРН 1202100006162, ИНН 2130220184, 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, д. 78, корп. 1, кв. 25,

о расторжении договора, взыскании 13777 руб. 68 коп.,

установил:


бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" (далее - ответчик) о расторжении договора на поставку котломоечной ванны № 599 от 12.10.2020 и взыскании 13777 руб. 68 коп. пени за период с 03.11.2020 по 16.07.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.09.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец извещен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, согласно сведениям органа почтовой связи возвращена с отметками "Истек срока хранения".

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в частности, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

Таким образом, ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 9, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.11.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.11.2021 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение, суд установил следующее.

12.10.2020 между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и ООО "Базис-Строй" (поставщик) заключен Договор № 599 на поставку котломоечной ванны на сумму 49 650 рублей 00 копеек.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по поставке товара, в установленный срок не выполнены.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

Претензиями от 11.12.2020 № 01-40/10264, от 22.01.2021 № 01-40/304, от 25.05.2021 № 01-40/2670, от 28.06.2021 № 01-40/3371 истец просил ответчика произвести поставку товара и оплатить неустойку в связи с нарушением срока поставки товара.

16.07.2021 истец направил ответчику уведомление №01-40/3842 о расторжении договора и соглашение о расторжении договора для его подписания, в котором указало на обязанность ответчика уплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 8 договора.

Ссылаясь на то обстоятельство, что товар ответчиком не поставлен, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции правильно установил, что по своей правовой природе он является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется с момента заключения настоящего договора в течение 15 рабочих дней разовой поставкой, в объеме и ассортименте, указанных в Спецификации (Приложении №1).

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно нормам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.3 договора расторжение договора допускается в случаях: по соглашению сторон; по решению суда и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Требование о расторжении договора сожжет быть заявлено стороной в Арбитражный суд Чувашской Республики только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении договора.

Соглашения о расторжении договора между сторонами не заключено, факт отсутствия поставки товара, а также факт направления истцом в адрес ответчика претензии от 11.12.2020 №01-40/10264 с предложением о расторжении договора подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая существенное нарушение ответчиком своего обязательства по поставке товара, суд квалифицирует допущенные ответчиком нарушения договора как существенные.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает требование истца о расторжении договора в рассматриваемом случае законным и обоснованным

Нарушение срока поставки послужило истцу основанием для начисления неустойки (пеней) в размере 13777 рублей 68 копеек за период с 03.11.2020 по 16.07.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 9.3 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Расчет пени судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением истцом количества дней просрочки за указанный истцом период с 03.11.2020 по 16.07.2021.

Согласно произведенному судом расчету, с ответчика в пользу истца за период с 03.11.2020 по 16.07.2021 подлежит взысканию 12710 руб. 40 коп. неустойки (49650 руб. * 0,1% * 256 дней). Таким образом, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 12710 руб. 40 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 226229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" договор на поставку котломоечной ванны № 599 от 12.10.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 12710 (Двенадцать тысяч семьсот десять) руб. 40 коп. пени за период с 03.11.2020 по 16.07.2021, 1845 (Одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Е.В. Васильев



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (подробнее)

Ответчики:

ООО "Базис-Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ