Резолютивная часть решения от 14 мая 2019 г. по делу № А53-8982/2019

10622_5736192

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8982/19
14 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретаре Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8982/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волготрейд" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий судостроительно- судоремонтный завод" 991841 рубль 62 копейки задолженности, 23274 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" в доход федерального бюджета 23151 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.