Решение от 30 января 2020 г. по делу № А06-14121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14121/2019
г. Астрахань
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Камызякские городские сети" города Камызяка (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате поставки газа в размере 1 324 647,23 руб.

При участии (до и после перерыва):

от истца: ФИО1 представитель по доверенности, после перерыва - не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, после перерыва - не явился, извещен

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Камызякские городские сети" города Камызяка (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате поставки газа в размере 1 324 647,23 руб.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании с 20.01.2020г. по 24.01.2020г. в 09.00ч. о чем вынесено протокольное определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В суд от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 1 324 647,23 руб.

Судом ходатайство удовлетворено.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями согласны с учетом уменьшения до 1 324 647,23 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, признание иска ответчиком приняты.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - Истец, Поставщик) на основании договора № 04-5-0205/17Б от 20.12.2016 года и договора № 04-5-0205/17Д от 20.12.2016 года осуществляло поставку газа МУП «Камызякгорсети» (далее - Ответчик, Покупатель).

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2017 года Истец по договору № 04-5-0205/17Б от 20.12.2016 года и по договору № 04-5-0205/17Д от 20.12.2016 года поставил Ответчику газ в общем количестве 3 483,628 тыс. куб.м на общую сумму 18 839 777 руб. 59 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактуры, акты поданного- принятого газа за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года).

В соответствии с п. 5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Однако фактическое исполнение обязательств, согласно условиям договора, производилось с нарушением срока оплаты.

18.10.2017г. решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-5412/2017 удовлетворены требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору № 04-5-0205/17Б от 20.12.2016 г. за период февраль 2017г.в размере 605 495 руб.90 коп., почтовых расходов в размере 57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34 951руб.

Реализуя свое право на взыскание пени, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым требованием.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО2 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате поставки газа в размере 1 324 647,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30961 руб., что подтверждается платежным поручением №7876 от 28.11.2019г.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 23087,20 руб., оставшаяся часть в сумме 7873,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Камызякские городские сети» г.Камызяка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа в сумме 1324647 руб.23 коп., судебные расходы в сумме 7873,80 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23087,20 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова