Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А56-117140/2022

1071/2023-108895(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117140/2022
13 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1, при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10416/2023) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56117140/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 448 775,21 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 29.09.2015 № 30533 в период июль – август 2022 года, а также 373 678,27 рублей законной неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 272 112,84 рублей задолженности, 339 940,62 рублей неустойки, а также 27 620 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение в части отказа во взыскании долга отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что ответчиком не представлено доказательств объема потребления выставленных в адрес собственников помещений непосредственно ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района».

В возражениях ответчик просит решение оставить без изменения. Для правильности расчета задолженность, в соответствии с законодательством истец


должен использовать данные узла учета (Гкал), а также площадь МКД, площадь нежилых помещений. Кроме того, ответчик сообщил суду о частичном погашении долга.

Определением суда от 23.05.2023 рассмотрение дела отложено, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в срок до 16.06.2023 следовало представить суду расчеты и контррасчет соответственно по объему и стоимости коммунального ресурса по Правилам № 354 (раздельно по домам с ОДПУ, и без ОДПУ).

В настоящем судебном заседании истец подтвердил правомерность расчета ответчика, принятого судом первой инстанции во внимание при принятии решения, вместе с тем, от апелляционной жалобы отказ не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения в оспариваемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии для объектов абонента, указанных в приложении N 2, а абонент, являющийся исполнителем коммунальных услуг - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора: тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов; оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

Во исполнение принятых по договору обязательств Компания в июле – августе 2022 года осуществляла поставку тепловой энергии на объекты абонента.

В свою очередь Общество, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг в полном объеме не произвело.

Ссылаясь на наличие на стороне Общества задолженности, Компания, не получив удовлетворения требований об оплате долга в претензионном порядке, обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском, который был удовлетворен в части.

Оспаривая решение в суде первой инстанции ответчик заявил, что между сторонами возник спор именно по порядку распределения тепловой энергии в зависимости от площадей самого МКД, площадей нежилых помещений, у которых заключен прямой договор теплопотребления и ряд других обстоятельств. Именно данные несогласия повлекли у ответчика основания для производства контррасчета задолженности. Общество отметило, что споры по площадям самих МКД, на текущий момент и по большей части, утрачены. Сторонами согласована новая редакция Приложения № 5 к Договору, которая изначально легла в основу контррасчетов. Согласно контррасчета, ответчика сумма исковых требований завышена на 176 662 руб. 37 коп. по основаниям (на момент подачи иска): не сходятся площади самих многоквартирных домов; не сходятся виды нежилых помещений (истцом включаются нежилые помещения, находящиеся в общей собственности МКД (колясочные и т.п.) в общий список нежилых помещений, на которые не установлен тариф «для населения»); не предоставляется перечень


собственников нежилых помещений, заключивших прямой договор с истцом (приводит к двойному начислению) выставляются счета за теплоэнергию на МКД № 24 по Малодетскосельскому проспекту, однако указанный МКД расселен, так как является аварийным и от теплоснабжения отключен.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нормы жилищного законодательства, принимая во внимание, что приведенные доводы в части необоснованных начислений, Компания не опровергла, признал правомерным произведенный ответчиком контррасчет задолженности, исключив из предъявленной ко взысканию задолженности 176 662,37 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец признал позицию ответчика обоснованной, расчет – соответствующим нормам материального права, оснований для отмены решения в оспариваемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56-117140/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова

О.С. Пономарева