Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-205289/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-205289/19-100-309 10 сентября 2019 г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Григорьевой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциация Проектировщиков «Альянс Проектировщиков Профессионалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 155 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; Саморегулируемая организация Ассоциация Проектировщиков «Альянс Проектировщиков Профессионалов» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИР" о взыскании 155 000 руб. задолженности по оплате членских взносов. Определением от 07.08.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 04.09.2019. При этом лица, участвующие в деле, предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв, документы не представил. Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 26.01.2017 ООО "ПИР" принято в члены САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "АЛЬЯНС ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ПРОФЕССИОНАЛОВ" (далее – Истец, Ассоциация) на основании заявления, что подтверждается выпиской из Протокола № 03-2017. Решением Совета Ассоциации от 26.01.2017, оформленным протоколом № 03-2017, ответчик был принят в члены Ассоциации, и ему было выдано Свидетельство № 0093.01-2017-<***> о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Таким образом, истцом выполнены все обязательства и соблюдены требования ч. 4 и п. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с Уставом СРО АП «АПП», члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные) вступительные (единовременные) взносы и единовременные обязательные взносы в порядке, определенном уставом и внутренними документами. Общим собранием членов Партнерства утверждены размеры и порядок уплаты ежегодного членского взноса в размере 100 000 руб. в год с ежеквартальной оплатой (выписка из протокола от 23.09.2010 № 1-2010, от 24.12.2018 № 26-2018). Согласно доводам иска, за период членства ответчика в СРО АП «АПП» ответчик свои обязательства по оплате членских взносов исполнил не надлежащим образом, а именно: на конец 2017 года задолженность составляет 30 000 руб., на конец 2018 года – 50 000 руб., а также не уплачена задолженность за 1-3 кварталы 2019 года, что в общей сумме составляет 155 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, которую ответчик на день обращения истца в суд с заявленными требованиями не оплатил. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил. При таких обстоятельствах, исковые требования СРО Ассоциация проектировщиков «Альянс Проектировщиков Профессионалов» подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено. В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 68, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация Проектировщиков «Альянс Проектировщиков Профессионалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате взносов в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья И.М. Григорьева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "АЛЬЯНС ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ПРОФЕССИОНАЛОВ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПИР" (подробнее)Последние документы по делу: |