Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А83-16766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16766/2018
26 июня 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Фрегат РК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125047,19 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Фрегат РК», согласно которого просит взыскать 125047,19 руб., из них: задолженность за негативное воздействие на центральную систему водоотведения в размере 82108,75 руб., пеню в размере 42938,44 руб., с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик недоплатил счета за негативное воздействие на центральную систему водоотведения.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат РК» исковые требования не признал, ссылаясь на то, что анализ проб сточных вод проведен не сертифицированной лабораторией, а протокол измерения проб сточных вод составлен с нарушениями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего:

Судом установлено что, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» и обществом с ограниченной ответственности «Фрегат РК» был заключен единый договор № 383 от 10.04.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, на основании которого, Ответчик пользовался услугами водоснабжения и водоотведения (далее — Договор).

В соответствии с п. 1 Договора, истец обязался подавать Ответчику питьевую воду и осуществлять прием, очистку и сброс сточных вод абонента, а Ответчик взял на себя обязательства производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Согласно п. 8, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату потребленных должником услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставлял счета: № 383 от 10.02.2017 на сумму 86508,64 руб., N 383 от 23.03.2017 на сумму 86893,14 руб., N 383 от 25.04.2017 на сумму 21156,46 руб., № 383 от 31.05.2017 на сумму 70315,56 руб., № 383 от 30.06.2017 на сумму 12046,56 руб., N 383 от 30.06.2017 на сумму 71692,33 руб., № 383 от 31.07.2017 на сумму 40400,20 руб. № 383 от 30.11.2017 на сумму 58854,79 руб., № 383 от 28.02.2018 на сумму 17832,63 руб., № 383 от 31.03.2018 на сумму 36902,48 руб., N 383 от 30.04.2018 на сумму 2478,07 руб.

Указанная сумма задолженности включает в себя компенсацию за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

На основании ч. VI Договора №383, 24.10.2016г. на территории ООО «Фрегат РК» был произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. В результате измерения проб сточных вод абонента был выявлен перечень веществ, материалов и отходов, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

За негативное воздействие на централизованную систему водоотведения были выставлены счета № 383 от 29.11.2016 на сумму 17228,98 руб., № 383 от 07.12.2016 на сумму 29638,67 руб., № 383 от 27.01.2017 на сумму 35241,10 руб.

Всего выставлено счетов за период с 01.11.2016 по 30.04.2018 на общую сумму 326057,63 руб.

По мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения составляет 82108,75руб. и за несвоевременность оплаты выставленных счетов насчитана пеня в размере 42938,44 руб.

В соответствии с п. 118. Постановления от 29 июля 2013 г. N 644 "об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 113 Правил Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно п. 114 Правил рганизация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила) расчет компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а, также в случаях предусмотренных пунктами 120, 123.1 и 130 названных Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета за отчетный период в котором отбиралась проба.

Анализ сточных вод предприятия производится для установления концентрации вредных примесей. Отбор проб осуществляется непосредственно у самого выхода канализационной трубы.

Анализ проб сточных вод должен проводиться исключительно в сертифицированных лабораториях, то есть имеющих официальное разрешение на осуществление подобной деятельности.

Как следует из акта №383 от 25.10.2016г. отбор проб произведен по адресу - Московское шоссе 9 км, то есть без указания города, место отбора проб - Московское шоссе, КК-1, КК-2, то есть без указания номера выпуска, адреса места отбора, в том числе не указан номер пломбы, отсутствует подпись представителя абонента.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол измерений проб сточных вод № 256 не может являться основанием для начисления компенсации за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в связи с тем, что информация, содержащаяся в нем противоречит акту отбора проб № 383 от 25.10.2016 г., а именно имеются существенные расхождения в идентификационных данных - место отбора - КК-1, при этом таблица результатов исследований содержит результаты проб отобранных и из КК-2; дата отбора проб - 24.10.2016г., дата и время получения проб в лабораторию: 24.10.2016г., при этом в акте отбора проб он проводился 25.10.2016г. то есть на день позже, чем лаборатория провела измерения.

Так, при проведении отбора проб истцом были допущены существенные нарушения прав ответчика и правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, и результат исследований образца не может содержать объективные данные о составе сточных вод.

Так как истцом исковые требования были уменьшены, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5999,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» из федерального бюджета 5999,00 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1779 от 12.10.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк