Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А56-4948/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4948/2022
23 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" (к/у ФИО2) (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/12Н; Россия 443110, Самара, Самарская область, а/я 9692, ОГРН: <***>; <***>);

должник: ФИО3

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

- от заявителя: ФИО4, доверенность от 20.09.2021;

- от должника: не явился (извещен)

- от иных лиц: ФИО5, доверенность от 23.05.2021;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" к гражданке ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании Заявитель поддержал заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Как следует из материалов дела, определением от 09.08.2021 по делу №А56-37571/2020 суд привлек ФИО6, ФИО6, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, взыскал с ответчиков солидарно 12 856 185 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 вышеуказанное определение от 09.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022, определение от 09.08.2021 и апелляционное постановление от 12.10.2021 оставлены без изменения.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" составляет 12 856 185 руб.

Поскольку вышеуказанное определение от 09.08.2021 по делу №А56-37571/2020 не исполнено должником и как указывает Заявитель, Должник прекратил расчеты с кредиторами более трех месяцев назад, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС", суд находит возможным признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Как указано в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее — Постановление № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как разъяснено в пункте 20 того же постановления, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

У ФИО3 имеется задолженность перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 руб. Следовательно, заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" надлежит признать обоснованным.

В своем заявлении ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" просила назначить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» (<...>).

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО7, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО7 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего ФИО3, его следует утвердить в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" признать обоснованным.

Признать ФИО3 ИНН <***>, дата рождения: 17.01.1989, место рождения: гор. Ленинград, паспорт гражданина РФ серии 40 08 номер 741523 выдан 18.07.2009 ТП №36 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Красногвардейском районе гор. Санкт-Петербурга, адрес места жительства: 195196, <...> несостоятельной (банкротом);

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев;

Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника члена СРО ААУ "Евросиб" (<...>) ФИО7;

Включить в третью очередь реестра требований ФИО3 требование Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" в размере 12 856 185 руб. основного долга.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30.11.2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4003.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья Коросташов А.А.