Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А66-12826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12826/2023
г.Тверь
14 февраля 2024 года


резолютивная часть объявлена 06.02.2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПГС-Групп", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "МАРТУН", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 159 515 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ПГС-Групп", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "МАРТУН", г. Тверь о взыскании 79 757 руб. 50 коп. задолженности по договору от 22.06.2020 №5, 19 205 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 24.03.2023.

Определением от 25 сентября 2023 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 27 ноября 2023 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 79 757 руб. 50 коп. задолженности по договору 22.06.2020 №5, 79 757 руб. 50 коп. договорной неустойки за период с 06.08.2020 по 24.03.2023, всего: 159 515 руб. 00 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования оспорил, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и о пропуске истцом срока исковой давности.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 между ООО «ПГС-групп» (Продавец) и ООО «МАРТУН» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 5 (далее - договор), согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты в ассортименте (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Наименование, ассортимент, цена, условия поставки (отгрузки) каждой партии Товара определяются Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору, из суммы, которых складывается общая сумма и общий объем поставляемого Товара по Договору.

Согласно пункту 5.1. договора оплата за поставляемую по настоящему Договору партию Товара производится согласно Приложению, которое является неотъемлемой его частью. Оплата производится перечислением на расчетный счет Продавца по реквизитам, указанным в Договоре.

Пунктом 10.5. договора стороны согласовали, что разногласия, возникающие в процессе выполнения Договора, рассматриваются Сторонами в предварительном порядке для выработки взаимоприемлемых решений в течение 5 календарных дней с момента возникновения спорной ситуации. Все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров.

Во исполнение условий договора от 22.06.2020 №5 по универсальным передаточным документам №119 от 23.06.2020, №131 от 26.06.2020, №189 от 06.08.2020, Продавец поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 110 717 руб. 50 коп., который был оплачен частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 79 757 руб. 50 коп.

Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку истцом представлена претензия от 20.01.2023 №3, которая направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (номер почтового идентификатора 80110382563034). Тот факт, что ответчик не получил претензии и они возвращены отправителю по истечении срока хранения почтовых отправлений, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора купли-продажи нефтепродуктов от 22.06.2020 №5.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 13-15).

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

Истец просит взыскать задолженность за товар, поставленный по УПД от 06.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что договор, заключенный сторонами, не устанавливает срок оплаты товара, поэтому срок оплаты товара по УПД от 06.08.2020 наступил 07.08.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения этой процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 10.5. договора стороны согласовали, что разногласия, возникающие в процессе выполнения Договора, рассматриваются Сторонами в предварительном порядке для выработки взаимоприемлемых решений в течение 5 календарных дней с момента возникновения спорной ситуации.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 27.03.2023 была направлена претензия от 20.01.2023 №3 с требованием оплаты спорной задолженности.

С исковым заявлением истец обратился 06.09.2023.

В пункте 24 Постановления №43 разъяснено, что смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае срок оплаты товара наступил 07.08.2020, трехлетний срок завершился 07.08.2023.

Принимая во внимание предусмотренный договором пятидневный срок урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек 14.08.2023 (с учетом выходных дней).

Документов, свидетельствующих о признании ответчиком долга, суду не представлено.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу 06.09.2023, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, в связи с применением срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 79 757 руб. 50 коп. задолженности по договору от 22.06.2020 №5.

При таких обстоятельствах и в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности и отказа судом в удовлетворении требования о взыскании основного долга, требование о взыскании с ответчика 79 757 руб. 50 коп. договорной неустойки за период с 06.08.2020 по 24.03.2023 так же не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 959 руб. 00 коп. подлежит отнесению на истца, государственная пошлина в сумме 1 826 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку не была доплачена им при увеличении размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПГС-Групп", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 826 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян