Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-122087/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122087/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССОЛЬ" (460009, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г., ЦВИЛЛИНГА УЛ., ЗД. 61/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 507 603,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 152 руб.



установил:

ООО «Руссоль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском а ОАО «РЖД» о взыскании 507 603, 32 руб. неустойки за нарушение сроков доставки грузов.

Определением от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 13.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 руб. неустойки и 13 152 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей не общего пользования для грузополучателей.

В соответствии со статьей 97 Устава за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов (вагонов, контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данного грузов (вагонов, контейнеров).

Сроки доставки грузов определяется в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18.06.2003 №27.

Истец просит взыскать неустойку за задержку доставки грузов по 16 накладным, перечень которых указан в расчете.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пункт 6.4 Правил № 245 и часть 1 статьи 29 Устава, то есть на обстоятельства, не зависящие от перевозчика и препятствующие осуществлению перевозок.

В обоснование таких доводов ответчик ссылается на то, что по накладным № ЭО897466, ЭО897726, ЭО898193, ЭО898278, ЭО913724,ЭП003561, ЭП232053, ЭП272410, ЭП272623, ЭП273704, ЭП291229, ЭП291901 перевозились грузы со станции отправления Нижний Баскунчак Приволжской железной дороги железной дороги до станций назначения Выборг, Петрозаводск, Сортавала, Рощино Октябрьской железной дороги, которые были задержаны на промежуточных станциях Поворино, Ртищево2, Елец Юго- Восточной железной дороги, то есть на территориях субъектов Российской Федерации , на которых введены режимы чрезвычайной ситуации, что подтверждается Приказом Минтранса России от 25.09.2023 № 323, указ Губернатора Воронежской области от 20.02.2022 № 30-у, распоряжением Губернатора Саратовской области от 21.02.2022. № 171-р.

В подтверждение задержки представлены акты общей формы.

Также ответчик, ссылаясь на введение экономических санкций против ОАО «РЖД» в условиях СВО, необходимость переориентации грузопотоков, обеспечения первоочередности воинских перевозок, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств ходатайство ответчика об уменьшении неустойки подлежит удовлетворению.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда по ходатайству ответчика уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССОЛЬ" пени за просрочку доставки грузов в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 152,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.