Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А05-3477/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3477/2024
г. Архангельск
28 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Киземская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165262, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГС-Инвест» (ОГРН <***>;ИНН <***>; адрес: 160002, <...>)

об обязании устранить недостатки,

при участии представителей: не явились (извещены),

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Киземская средняя общеобразовательная школа» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГС-Инвест» (далее – ответчик, общество) об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту зданий истца, произведя работы по покрытию основания пола керамической плиткой в помещениях № 4, № 21, устранить сколы керамической плитки на ступенях в помещениях № 1, № 13, произвести работы по оштукатуриванию и окраске подзоров на фасаде здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Киземская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 13, п. Кизема, Устьянский район, Архангельская область, в соответствии с условиями муниципального контракта № 1 от 24 марта 2022 года (ИКЗ: 223292200528829220100100080014392243).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Определением от 28.03.2024 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 15.05.2024 При отсутствии возражений истца и ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

24 марта 2022 года между истцом (заказчик) и обществом (подрядчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика от 09.03.2022№ 0124200000622000143 (ИКЗ: 223292200528829220100100080014392243) заключен муниципальный контракт № 1 (далее – контракт).

Предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту зданий МБОУ «Киземская СОШ» (основное здание школы, учебный корпус школы), расположенных по адресу: <...>, (далее – работы), в соответствии с условиями контракта, техническим заданием на выполнение работ, утвержденным заказчиком (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту).

Согласно условиям контракта срок выполнения работ составляет: с даты заключения контракта по 30.11.2022, место выполнения работ: <...> (пункты 1.1, 1.5).

В силу пункта 3.1 контракта его цена составляет 70 374 984 руб.

В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.2).

Заказчиком приняты выполненные работы 22.12.2022, о чем составлен акт выполненных работ по форме № КС-2 от 22.12.2022.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив выполненные работы в размере цены контракта платежными поручениями от 30.05.2022 № 812784, от 30.06.2022 № 483146, от 29.07.2022 № 43166, от 28.09.2022 № 523425, от 31.10.2022№ 811265, от 23.11.2022 № 116972, от 26.12.2022 № 447220, от 26.12.2022 № 447221.

Впоследствии заказчиком выявлены недостатки выполненных работ по капитальному ремонту зданий МБОУ «Киземская СОШ». Комиссия заказчика при визуальном осмотре выявила следующее: в помещениях №№ 4, 21 отошла от основания плитка пола, в помещениях №№ 1, 13 имеются сколы плитки на ступенях (под сколами отсутствует плиточный раствор); не закончены работы по оштукатуриванию и окраске подзоров на фасаде здания.

По факту выявленных недостатков Заказчиком составлен односторонний акт от 19.12.2023, произведена фотофиксация, к акту составлена фототаблица.

По результатам выявленных недостатков ответчику 19.12.2023 (исх. № 92) направлена претензия с требованием незамедлительно устранить указанные в претензии дефекты. Данная претензия получена ответчиком 27.12.2023 согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

Ответчик не направил в адрес истца ответ на претензию, работы по устранению дефектов не произвел.

14 марта 2024 года истцом вновь составлен акт о выявленных дефектах после капитального ремонта школы. Комиссией истца установлено, что в помещении № 21 отошла от основания плитка пола площадью около 6 м2; в помещении № 4 отошла от основания плитка пола площадью около 10 м2; в помещениях №№ 1, 13 имеются сколы плитки на ступенях (под сколами отсутствует плиточный раствор); не доделан фасад школы, работы по устранению недостатков ответчиком не проведены.

Данные фактические обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 721 ГК РФ выполненная работа считается качественной, если она соответствует условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия обнаружения недостатков в результате работ установленыстатьей 723 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не установлено законом или договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика, в том числе, и безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Требование о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок является самостоятельным способом защиты нарушенного права заказчика, применяемым с целью надлежащего исполнения подрядчиком своего обязательства.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Приведенные нормы предоставляют право заказчику привлечь к ответственности подрядчика, в случае выполнения им работ с ненадлежащим качеством, в виде безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Из материалов дела усматривается, что выполненные ответчиком работы по контракту имеют недостатки, указанные в актах от 19.12.2023, 14.03.2024. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, иного материалы дела не содержат.

На основании пункта 1 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2.5 контракта, гарантийный срок выполненных работ устанавливается сроком на 36 месяцев с момента подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ. Таким образом, гарантийный срок выполненных работ не истек.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта при обнаружении в период гарантийного срока, недостатков, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию, результатов работ до их устранения, подрядчик обязуется устранить недостатки за свой счет. гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Как следует из пункта 2.7 контракта, расходы, связанные с исполнением гарантийных обязательств по контракту, несет подрядчик.

В случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет подрядчика (пункт 2.13 контракта).

Правоотношения сторон по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение подрядчиком недостатков при выполнении им работ с отступлениями от договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Строительные нормы и требования, соблюдение которых необходимо при производстве отделочных работ при устройстве изоляционных покрытий внутренних помещений зданий и сооружений, в том числе защитных покрытий и покрытий полов, определены в СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция. СНиП 3.04.01-87».

Пунктом 8.15 «СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», утвержденного Приказом Минстроя России от 31.05.2017№ 827/пр, далее – СП 17.13330.2017) предусмотрены требования к готовому покрытию пола и указано, что поверхности покрытия не должны иметь выбоин, трещин.

Как следует из пункта 2.1 контракта, работы должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, соответствовать нормативным документам Государственной противопожарной службы МЧС Российской Федерации, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или настоящим контрактом.

В нарушение пункта 8.15. 12 СП 17.13330.2017, пункта 2.1. контакта ответчик, являясь специалистом в области строительства жилых и нежилых зданий, при производстве работ нарушил обязательные строительные (технические) нормы и требования, а также технологию производства названных выше работ, что повлекло отход керамической плитки пола в помещениях №№ 4, 21 от основания, появление сколов керамической плитки на ступенях в помещениях №№ 1, 13 ввиду отсутствия под сколами плиточного раствора.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия рассматриваемых недостатков подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что спорные недостатки возникли по вине истца, материалы дела не содержат, иск предъявлен правомерно и обоснованно.

В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком возражений в отношении заявленного требования суду не заявлено, ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения качества выполненных работ ответчик не заявлял.

Выявленные истцом недостатки ответчиком не устранены (доказательства обратного суду не представлено). При этом о необходимости устранить недостатки истец уведомлял ответчика.

С учетом изложенного, требования истца об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства по контракту являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает предложенный истцом срок для устранения выявленных недостатков, а именно: в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Данный срок является достаточным для выполнения работ по устранению недостатков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТГС-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ по капитальному ремонту основного здания школы и учебного корпуса школы по адресу: <...>, выполненных по контракту от 24.03.2022 регистрационный № 1 (идентификационный код закупки: 223292200528829220100100080014399243),а именно с соблюдением строительных норм и правил:

- выполнить работы по покрытию основания пола керамической плиткой в помещениях № 4, № 21;

- устранить сколы керамической плитки на ступенях в помещениях № 1, № 13;

- произвести работы по оштукатуриванию и окраске подзоров на фасаде здания школы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГС-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Киземская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова