Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А56-63476/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63476/2017
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  25 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "УЮТ" (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская 16, офис 15, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" (адрес:  Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/1Н, ОГРН:  <***>);

третье лицо: 1/ общество с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ" (адрес:  Россия 624092, г ВЕРХНЯЯ ПЫШМА, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул ПЕТРОВА 59/Д; Россия 624030, г. Белоярский, Свердловская, ул. Ленина, 184, ОГРН:  <***>),

2/  ФИО2,

о взыскании 1658844 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 22.01.2018;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.08.2017;

- от третьих лиц: 1) не явился; извещен.

                              2) не явился; извещен. 



установил:

АО «УЮТ» (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ТРАНСАВТО» (далее ответчик, Экспедитор), о взыскании 1 658 844 рублей ущерба.

В судебное заседание не явились третьи лица. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

        Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Из материалов дела следует, что между ООО "УГМК-ОЦМ" и ЗАО "УЮТ" был заключен договор поставки № 2015-01109 (рег.№У-01-2015-01109) от 10.09.2015, согласно которому ООО "УГМК-ОЦМ" обязался продавать ЗАО "УЮТ" прокат цветных металлов партиями в объеме и количестве, определенными сторонами в спецификациях к договору.

Между истом и ответчиком был подписан Договор-заявка от 05.09.2016 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза.

ЗАО "УЮТ" 05.09.2016 г. выдало доверенность водителю ФИО2 на получение от ООО "УГМК-ОЦМ" материальных ценностей на сумму 1 658 844 руб.

06.09.2016 г., водителем ФИО2, согласно товарно-транспортной накладной № РУ1483, был принят от ООО "УГМК-ОЦМ" груз массой 3 440 кг. для доставки по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 78.

В связи с неполучением товара ЗАО "УЮТ" направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, оставленную без удовлетворения.

          Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно

исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства,

требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения

обязательства не допускается.

        В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору

транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса

Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ)  несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

        Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Для признания требования обоснованным истец должен доказать

совокупность следующих обстоятельств: причинение убытка, его размер, факт

ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно -

следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

        В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание

своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, экспедиторские документы, а именно: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка, являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.

В соответствии с пунктом 8 Порядка оформления и формы экспедиторских документов (Утвержден Приказом Минтранса России от 11 февраля 2008 г. N 23) заполнение бланка "Поручение экспедитору" возлагается на заказчика экспедиторских услуг.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции, экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

В силу положений пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение груза до выдачи ее получателю является факт принятия груза экспедитором.

При отсутствии экспедиторских документов, которые являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, суд приходит к выводу, о том, что не доказано обязательство ответчика по экспедированию груза истца. Не доказано факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно - следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Истцом также не представлены доказательства того, что по спорной перевозке ответчик выступал и в качестве перевозчика.

Транспортная накладная о приеме груза в месте отгрузки (<...>) была составлена и подписана 06.09.2016 г. фактическим перевозчиком - ФИО2 При этом не доказано что Экспедитор выдавал указанному физическому лицу  доверенность на осуществление от его имени погрузочных, отгрузочных, транспортно-экспедиционных услуг, услуг по перевозке грузов.

Вывод суда подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 N 304-ЭС15-1942. постановление Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 17.08.2015 по делу А05-9604/2014).

          На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                              Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.