Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А33-26475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 марта 2023 года


Дело № А33-26475/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Йошкар-Ола)

к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (далее – ответчик) о взыскании 13 735 руб. пени за период с 19.03.2022 по 28.04.2022.

Определением от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2023 Арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 февраля 2022 года между ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» (заказчик), с одной стороны, и ООО «Негабарит 12» (перевозчик), заключен договор № 41 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортном, а также оказать дополнительные услуги на основании заявки заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В силу пункта 2.1 договора условия каждой конкретной перевозки определяются в заявке, направляемой заказчиком исполнителю по электронной почте за подписью уполномоченного лица и печатью заказчика. Если в заявке предусмотрены условия иные, чем в настоящем договоре, преимущественную силу имеют условия заявки.

В соответствии с пунктом 6.3 заказчик возмещает исполнителю убытки, вызванные заявлением недостоверной, неточной или неполной информации в заявке, товарно-транспортных и (или) сопроводительных документах, несвоевременной загрузкой и (или) выгрузкой транспортного средства при условии, что исполнителем была исполнена обязанность, предусмотренная п.3.2, п.3.3 настоящего договора.

В случае, если указанные споры и разногласия не удалось решить путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде г. Красноярска.

Истец и ответчик согласовали договор-заявку № 1 от 21.02.2022 года, согласно условий которой, перевозчик обязался осуществить перевозку груза: «ЗРУ, габариты: ДхШхВ (1 ед) 12000*3200*2800, вес 9 тонн» на транспортном средстве марки VOLVO с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО3, по маршруту: г. Сургут - г. Архангельск.

В свою очередь, заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 420 000 рублей в т.ч. НДС (20%) путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Согласно условий договора-заявки оплата услуг перевозчика производится заказчиком в следующем порядке:

- 20% (85000 рублей) предоплата в срок, не превышающий 2 б/д после загрузки;

- 80% (335 000 рублей) остаток в срок, не превышающий 2 б/д после получения оригиналов документов для оплаты заказчиком.

Из транспортной накладной № 42 от 22.02.2022 года следует, что погрузка груза произведена 22.02.2022 года, что подтверждается отметками грузоотправителя. Крайний срок для оплаты 85 000 рублей истек 25.02.2022 года.

24.02.2022 года со стороны ответчика внесена предоплата в размере 85 000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 42480169402840 оригиналы документов получены ответчиком 16.03.2022, соответственно, крайний срок для оплаты установлен 18.03.2022.

19 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о необходимости произвести погашение суммы задолженности, неустойки. Требование, согласно отчёту об отслеживании РПО № 42009566009195 получено ответчиком 28.04.2022 года. В ответ ответчик оплатил сумму долга 240 000 рублей, но не произвел погашение суммы неустойки.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- в условиях договора отсутствует положение о взыскании с ответчика неустойки;

- оригиналы УПД и ТВ ответчик получил по почте 16.03.2022, при этом в комплекте документов отсутствовал путевой лист. В адрес электронной почты истца ratushnyakag@negabaritl2.com ответчиком было направлено сообщение об отсутствии в комплекте документов на оплату путевого листа №22 от 22.02.2022 и необходимости его представления. Оригинал путевого листа получен ответчиком только 29.03.2022. Таким образом срок оплаты услуг перевозчика, в соответствии с условиями заявки №1 от 21.02.2022 , наступил только 31.03.2022, то есть по истечении 2-х банковских дней с момента получения ответчиком полного комплекта оригиналов документов на оплату.

Следовательно, дата, с которой возможно было бы начисление неустойки, если бы данное условие было включено в договор, является - 01.04.2022.

- ссылается на действие моратория введенного Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный сторонами договор от 01.09.2020 по своей правовой природе является договором перевозки, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор № 41 от 21 февраля 2022 года между ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» (заказчик) и ООО «Негабарит 12» (перевозчик).

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании 13 735 руб. пени за период с 19.03.2022 по 28.04.2022.

Согласно заявке №1 от 21.02.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом в договору №41 от 21.02.2022 стоимость рейса составляет 425 000 руб. с учетом НДС. Предоплата 20% в течение 1-2 банковских дней после загрузки. Расчет в течение 1-2 банковских дней после получения оригиналов документов для оплаты заказчиком.

Дополнительные условия: документы для оплаты: счета на оплату, счет-фактура, акт выполненных услуг, ТН (ТТН) со всеми требованиями-накладными, путевой лист по форме заказчика с отметками о принятии груза грузополучателем. Документы на оплату должно быть выставлены в день выгрузки и направлены в скан-копиях на электронную почту tk.perevozchik@yandex.ru, с последующей отправкой в течение 2 календарных дней оригиналов документов на оплату заказчику на почтовый адрес и предоставлением почтовой квитанции с описью вложения. 3а несоблюдение сроков отправки заказчику документов на оплату, расчет за оказанные услуги может быть перенесен сроком до 30 календарных дней с момента предоставления Заказчику оригиналов документов на оплату.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, вместе с тем, условиями договора не установлено право перевозчика на взыскание пени, доводы ответчика в данной части принимаются судом.

Согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25).

В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 N 4275/11, от 19.06.2012 N 2665/12, от 07.02.2012 N 12573/11, от 24.07.2012 N 5761/12, от 09.10.2012 N 5377/12 и от 10.12.2013 N 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В данном случае суд меняет правовую квалификацию заявленного требования с требования о взыскании пени на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Однако, проверив представленный истцом расчет, суд установил, что расчет произведен неверно на основании следующего.

Вместе с тем, как следует из материалов дела Оригиналы УПД и ТВ ответчик получил по почте 16.03.2022, при этом в комплекте документов отсутствовал путевой лист.

В адрес электронной почты истца ratushnyakag@negabaritl2.com ответчиком было направлено сообщение об отсутствии в комплекте документов на оплату путевого листа №22 от 22.02.2022 и необходимости его представления. Оригинал путевого листа получен ответчиком только 29.03.2022 в материалы дела представлены подтверждающая указанные сведения сторон по электронной почте (между пользователя - ratushnyakag@negabaritl2.com, tk.perevozchik@yandex.ru), а также почтовая квитанция.

Таким образом, оригинал путевого листа получен ответчиком только 29.03.2022, в силу положений заявки расчет в течение 1-2 банковских дней после получения оригиналов документов для оплаты заказчиком.

На основании изложенного, обязанность заказчика по оплате истекла 01.04.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

В силу пункта 3 Постановления № 497, оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, в отношении ответчика в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действует мораторий, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в указанный период.

На основании изложенного Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская