Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А71-10495/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10495/2016
г. Ижевск
06 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Румед», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица без самостоятельных требований: ЗАО «Здравмедтех-Поволжье», РТ, г. Казань (ИНН <***>).

о взыскании 10 241 520 руб. 56 коп. пени вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №574 ГК от 26.11.2013,

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2016 (до перерыва)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2016 (до перерыва)

от третьего лица: не явились (уведомление, заявление)

У с т а н о в и л :

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Румед», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 241 520 руб. 56 коп. пени вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №574 ГК от 26.11.2013.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2017 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ЗАО «Здравмедтех-Поволжье», РТ, г. Казань (ИНН <***>).

Дело в порядке ст. 163 АПК РФ рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 30.05.2017г. до 06.06.2017г.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просить принять расчет истца как верный.

Представитель ответчика требования не признает в полном объеме, считает, что в нарушение условий контракта, заявки истцом направлялись ненадлежащим образом, не по адресу ответчика.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» и ООО «Румед» заключен Договор № 574 ГК от 26.11.2013 г., предметом которого является поставка белья хирургического.

По условиям вышеуказанного Договора (пункт 2.2.) ООО «Румед» приняло на себя обязательство осуществлять поставку товара партиями, в течение 10 календарных дней с момента поступления заявки от Заказчика.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату пени.

Как указывает истец, обязательства по своевременной поставке товара ответчиком нарушены, в добровольном порядке требование об уплате неустойки (л.д. 33, т.1) ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (л.д. 5-26, т.1).

Возражая против требований истца, ответчик представил отзыв на иск (л.д. 1-12, т. 2), согласно которому указал, что истцом неверно применена формула при расчете неустойки, расчет произведен от цены контракта, а не от стоимости товара по отдельной заявке (полный объем обязательств со стороны ответчика исполнен до наступления окончания срока поставки товара по контракту-31.12.2014), не учтена товарная накладная №22, заявки факсимильной связью направлялись не в адрес ответчика, а в адрес третьего лица, поэтому считает, что не возможно исчислять срок поставки товара от даты направления заявки истцом, представил свой контррасчет. В дальнейшем, при рассмотрении дела, представитель ответчика заявил о не признании исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать, в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий контракта, а именно направление заявок факсимильной связью не по адресу ответчика. По почте истец направлял заявки по адресу ответчика, он их получал, но ни у истца, ни у ответчика не сохранились документы по отправке и документы по получению почтовой корреспонденции.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В порядке ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный срок товар, предусмотренный договором поставки.

Так, 26.11.2013 г. между Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (Заказчик) и ООО «Румед» (Поставщик) заключен договор № 574 ГК (далее – договор).

Предметом договора № 574 ГК от 26.11.2013г. является поставка белья хирургического (далее – товар) (п. 1.1 договора).

Поставщик по заявкам Заказчика поставляет в адрес Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и по цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, на условиях договора (п. 1.2 договора).

Место поставки: <...>, бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, главный корпус, 7 этаж, аптека, перинатальный центр, цокольный этаж (п. 2.1 договора).

Срок поставки: поставка товара осуществляется партиями, в течение 10 календарных дней с момента поступления заявки от Заказчика, период поставки: с 01.01.2014 по 31.12.2014 (включительно) (п. 2.2 договора).

Заказчик указывает количество, ассортимент и место поставки товара в заявке, которая направляется Поставщику в письменном виде либо в виде факсимильного сообщения (п. 2.3 договора).

Поставка товара сопровождается соответствующими документами (п. 2.9 договора).

Цена договора согласована сторонами в п. 4.1 договора.

Порядок приемки товара установлен сторонами в разделе 5 договора (п. 5.1 – 5.8 договора).

Ответственность сторон по договору закреплена в разделе 6 договора (п. 6.1 – 6.2 договора).

Споры и разногласия по договору решаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики (п. 7.2 договора).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2014г. истцом ответчику в рамках договора №574ГК от 26.11.2013г. выставлены заявки на поставку товара (л.д. 49-75, т.1).

Наличие заявок ответчиком не оспаривается, исполнение заявок ответчиком подтверждается пояснениями его представителя в судебном заседании, пояснениями представителя истца в судебном заседании, представленными в материалы дела товарными накладными.

Не отрицается ни истцом, ни ответчиком факт просрочки ответчиком поставки товара по указанным заявкам.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Применение к ответчику ответственности в виде начисления неустойки за просрочку поставки товара предусмотрено разделом 6 контракта.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком на протяжении рассмотрении дела просрочка в поставке товара не оспаривалась, ответчик признавал, что товар истцу был поставлен позже даты, указанной в заявках, но весь объем по поставке товара в срок, указанный в договоре, был выполнен.

Суд так же принимает во внимание тот факт, что истцом в нарушение п. 2.3 договора заявки направлялись по факсимильной связи не по адресу ответчика, как Поставщика по договору, а по адресу третьего лица, который является производителем товара (л.д. 22-31, т.3).

Между тем, стороны не отрицают направление заявок посредством почтовой связи (в материалы дела представлены заявки как истцом, так и ответчикм).

С учетом того, что нарушение ответчиком условий договора по своевременной поставке товара, согласно даты, указанной в заявках, подтверждается, то требования истца по взысканию неустойки заявлены обоснованно.

Однако, проанализировав расчет неустойки, представленный истцом и контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что неустойка подлежит перерасчету (суд не принимает расчеты сторон) и взысканию частично в размере 131329 руб. 13 коп. исходя из следующего.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок определения размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, определен Правилами № 1063 от 25.11.2013г., утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно п.п. 6-8 Правил № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку Коэффициент К имеет процентное выражение, то при расчете данного коэффициента осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1 (не на 100%, а на 100) (данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 № 304-ЭС16-14715).

Доводы истца о том, что расчет неустойки необходимо производить от цены контракта, а не от суммы неисполненного обязательства (в данном случае от суммы каждой заявки), судом отклоняется, исходя из следующего.

В силу ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Нормы Закона № 44-ФЗ применяются к правоотношениям сторон в силу ч. 1 ст. 112 названного закона и ст. 422 ГК РФ.

Порядок определения размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, определен Правилами № 1063, в п. 6 которых приведена формула расчета пени исходя из цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и размера ставки, порядок определения которой предусмотрен п. 7 и 8 Правил. Размер ставки исчисляется исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования Банка России с учетом коэффициента К, который, в свою очередь, определяется исходя из количества дней просрочки и срока исполнения обязательств по контракту (количества дней).

В силу ст. 311 ГК РФ исполнение обязательства возможно по частям.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму фактически просроченного исполнением обязательства отдельно по каждой заявке истца (т.е. исходя из суммы каждой заявки за минусом стоимости своевременно поставленного товара по каждой заявке) с учетом

конкретного периода просрочки исполнения обязательства по каждой заявке (в который включается и день фактического исполнения нарушенного обязательства) и ставки рефинансирования, определяемой с учетом коэффициента К в порядке, предусмотренном Правилами № 1063.

Ссылка истца на ст. 5 ГК РФ судом отклоняется.

В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Таким образом, указанная норма права может быть применена к отношениям, возникающим в какой-либо области предпринимательской деятельности, в случаях, не предусмотренных законом.

Между тем, в данном случае между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, которые регулируются гражданским законодательством, порядок расчета неустойки прямо предусмотрен контрактом и Законом N 44-ФЗ.

Таким образом, суд для расчета неустойки считает обоснованным исходить из признания ответчиком просрочки в поставке товара, наличием у него заявок истца, датой заявок, датой исполнения обязательства по поставке товара, указанной истцом в заявках, фактической датой поставки товара, исходя из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 76-126, т.1 – от истца и л.д. 44-124 – от ответчика), принимая во внимание только те заявки, в которых указана дата поставки товара, и не принимая во внимание заявки, где имеется ссылка на договор, поскольку истцом условия договора по направлению заявки в адрес поставщика не соблюдены, соответственно отсчитать 10 дней с даты получения заявки ответчиком (которой нет) не возможно.

Следовательно, заявки истца, в которых дата поставки не указана, судом во внимание не принимаются, поскольку ни истец, ни ответчик не представили суду достоверных доказательств направления заявки в адрес ответчика посредством почты (истец), получения заявки ответчиком по почте (ответчик), а факсимильной связью указанные заявки в адрес ответчика не направлялись.

Кроме того, с учетом письма ответчика в адрес истца от 19.12.2014г. (л.д. 31, т.3) товар, поставленный по товарной накладной № 22, следует отнести в счет поставки по договору № 535 от 31.12.2014, а не в счет поставки в рамках договора № 574ГК от 26.11.2013г.

Стоимость единицы товара определена в Спецификации к договору (Приложение №1 к договору).

п/п

Наименование Товара

Товарный знак (его словесное обозначение)(при его наличии)

Страна происхождения, производитель

Ед. изм.

Количество

Цена за ед. изм., руб.

Сумма, руб.

1
2

3
4

5
6

7
8

1
Халат хирургический 1

нестерильный

«Здравмедтех»

ЗАО «ЗДРАВМЕДТЕХ - ПОВОЛЖЬЕ»

Страна происхождения-РФ, г.

Казань

шт.

10 000

38,75

387 500,00

2
Халат хирургический 1

стерильный

«Здравмедтех»

ЗАО «ЗДРАВМЕДТЕХ - ПОВОЛЖЬЕ»

Страна происхождения-РФ, г.

Казань

шт.

13 000

47,84

621 920,00

3
Комплект одежды хирургической «Здравмедтех-М» №618в

«Здравмедтех»

ЗАО «ЗДРАВМЕДТЕХ - ПОВОЛЖЬЕ»

Страна происхождения-РФ, г.

Казань

компл.

24 999

67,66

1 691 432,34

4
Комплект одеждыхирургической«Здравмедтех-М»№618в

«Здравмедтех»

ЗАО «ЗДРАВМЕДТЕХ - ПОВОЛЖЬЕ»

Страна происхождения-РФ, г.

Казань

компл.

1
38,16

38,16

Итого, руб.:

Итого, руб.:

2 700 890,50

Судом принимается при расчете неустойки применяемая сторонами ставка рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки – 8,25% годовых.

Так же судом учитывается применяемый сторонами в своих расчетах просрок (в днях) в поставке товара с даты заявки до даты, указанной в заявке, как конечной даты поставки товара.

Перерасчет неустойки производится судом на основании представленных истцом в материалы дела заявок (л.д. 49-75, т.!) и товарных накладных (л.д. 76-126, т.1), с учетом обоснований, приведенных сторонами в расчетах (л.д. 7-24, т.1 – расчет истца и л.д. 5-12, т. 2 – контррасчет ответчика).

1. Заявка № 14-30/83 (л.д. 49, т. 1) от 04.02.2014 г. на поставку товара: - «Халат 1 (нестерильный)» в количестве 1000 штук (38750,00 руб.), «Халат 2 (стерильный)» в количестве 700 штук (33488,00 руб.), по адресу: <...>, Стационар, 7 этаж и «Халат 1 (нестерильный)» в количестве 400 штук (15500,00 руб.), «Халат 2 (стерильный)» в количестве 2000 штук (95680,00 руб.) по адресу: <...>, Перинатальный центр, цокольный этаж; Цена заявки – 183418 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 14.02.2014 г.,

- Товарная накладная № 14 от 17.02.2014 г. поставлен «Халат 1 (нестерильный)» в количестве 1000 штук, на сумму 38750,00 руб. – 27.02.2014г., просрок в поставке 13 календарных дней.

13

К = х 100 = 130% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x13 = 3,2175%

П= (183418,00 – 38750,00) х 3,2175 % = 4654,69 руб.

144668,00

- Товарная накладная № 17 от 17.02.2014 г. поставлен «Халат 1 (нестерильный)» в количестве 400 штук, на сумму 15500,00 руб. – 17.02.2014г., просрок в поставке 3 календарных дня.

3
К = х 100 = 30,0% (0,01)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,01x3 = 0,2475%

П= (144668,00 – 15500,00) х 0,2475 % = 319,69 руб.

129168,00

- Товарная накладная № 21 от 20.02.2014 г. поставлен «Халат 2 (стерильный)» в количестве 700 штук, на сумму 33488,00 руб. – 05.03.2014г., просрок в поставке 19 календарных дней.

19

К = х 100 = 190% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x19 = 4,7025%

П= (129168,00 – 33488,00) х 7,7025 % = 4499,35 руб.

95680,00

- Товарная накладная № 62 от 12.03.2014 г. поставлен «Халат 2 (стерильный)» в количестве 200 штук, на сумму 9568,00 руб. – 18.03.2014г., просрок в поставке 32 календарных дня.

32

К = х 100 = 320% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x32 = 7,9200%

П= (95680,00 – 9568,00) х 7,9200 % = 6820,07 руб.

86112,00

- Товарная накладная № 96 от 15.04.2014 г. поставлен «Халат 2 (стерильный)» в количестве 1040 штук, на сумму 49753,60 руб. – 18.04.2014г., просрок в поставке 63 календарных дня.

63

К = х 100 = 630% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x63 = 15,5925%

П= (86112,00 – 49753,00) х 15,5925 % = 5669,27 руб.

36359,00

- Товарная накладная № 97 от 23.04.2014 г. поставлен «Халат 2 (стерильный)» в количестве 760 штук, на сумму 36358,40 руб. – 24.04.2014г., просрок в поставке 69 календарных дней.

69

К = х 100 = 690% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x69 = 17,0775%

П= 36358,00 х 17,0775 % = 6209,03 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/83 от 04.02.2014 г. на сумму 183418 руб. 00 коп. в 69 календарных дней составила – 28172 руб. 10 коп.

2. Заявка № 14-30/172 (л.д. 50, т. 1) от 26.02.2014 г. на поставку товара: «Халат 2 (стерильный)» в количестве 200 штук (9568,00 руб.), по адресу: <...>, Перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 9568 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 10.03.2014 г., 200 шт. халат стерильный.

- Товарная накладная № 97 от 23.04.2014 г. поставлен «Халат 2 (стерильный)» в количестве 200 штук, на сумму 9568,00 руб. – 24.04.2014г., просрок в поставке 44 календарных дней.


44

К = х 100 = 440% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x44 = 10,8900%

П= 9568,00 х 10,8900 % = 1041,95 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/172 от 26.02.2014 г. на сумму 9568 руб. 00 коп. в 44 календарных дня составила – 1041 руб. 95 коп.

3. Заявка №14-30/169 от 18.03.2014 на сумму 16900 руб. 00 коп. (л.д. 51, т.1), во внимание не принимается, в заявке не указан срок поставки (ссылка на договор не принимается, поскольку дата получения заявки ответчиком не установлена).

4. Заявка № 14-30/402 (л.д. 52, т. 1) от 08.04.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 50 штук (1937,50 руб.), по адресу: <...>, дневной стационар, 1 этаж, Цена заявки – 1937руб. 50 коп.; Срок поставки товара до 25.04.2014 г.,

- Товарная накладная № 94 от 15.04.2014 г. поставлен «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 50 штук, на сумму 1937,50 руб. – 30.04.2014г., просрок в поставке 5 календарных дней.


5
К = х 100 = 50% (0,01)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,01x5 = 0,4125%

П= 1937,50 х 0,4125 % = 7,99 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/402 от 08.04.2014 г. на сумму 1937 руб. 50 коп. в 5 календарных дней составила – 7 руб. 99 коп.

5. Заявка № 14-30/469 (л.д. 53, т. 1) от 14.04.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный размер 50-52)» в количестве 700 штук (27125,00 руб.), «Халат стерильный размер 50-52» в количестве 1035 штук (49514,40 руб.) по адресу: <...>, Стационар, 7 этаж, аптека, Цена заявки – 76639 руб. 40 коп.; Срок поставки товара до 30.04.2014 г.

- Товарная накладная № 98 от 23.04.2014 г. поставлен «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 700 штук, на сумму 27125,00 руб. – 30.04.2014г., просрок в поставке 1 календарный день.

1
К = х 100 = 10,0% (0,01)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,01x1 = 0,0825%

П= (76639,40 – 27125,00) х 0,0825 % = 40,84 руб.

49514,40

- Товарная накладная № 125 от 09.06.2014 г. поставлен «Халат стерильный размер 50-52» в количестве 540 штук, на сумму 25833,60 руб. – 10.06.2014г., просрок в поставке 41 календарный день.

41

К = х 100 = 410% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x41 = 10,1475%

П= (49514,00 – 25833,60) х 10,1475 % = 2402,96 руб.

23680,40

- Товарная накладная № 144 от 16.07.2014 г. поставлен «Халат стерильный размер 50-52» в количестве 420 штук, на сумму 20092,80 руб. – 18.07.2014г., просрок в поставке 79 календарных дней.

79

К = х 100 = 790% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x79 = 19,5525%

П= 23680,40 х 19,5525 % = 4630,11 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/469 от 14.04.2014 г. на сумму 76639 руб. 40 коп. в 79 календарных дней составила – 7073 руб. 94 коп.

6. Заявка № 14-30/620 от 12.05.2014 на сумму 5425,00 руб. (л.д. 54, т.1) исполнена в срок до 23.05.2014, просрок в поставке отсутствует (товарная накладная № 108 от 14.05.2014).

7. Заявка № 14-30/796 (л.д. 55, т. 1) от 30.05.2014 г. на поставку товара: «комплект белья 618» в количестве 700 штук (47362,00 руб.), по адресу: <...>, оперблок, 1, Цена заявки – 47362 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 16.06.2014 г.

- Товарная накладная № 121 от 09.06.2014 г. поставлен «комплект белья 618» в количестве 720 штук, на сумму 48715,20 руб. – 16.06.2014г., просрок в поставке 1 календарный день.


1
К = х 100 = 10% (0,01)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,01x1 = 0,0825%

П = 47362,00 (стоимость заявки) х 0,0825 % = 39,07 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/796 от 30.05.2014 г. на сумму 47362 руб. 00 коп. в 1 календарный день составила – 39 руб. 07 коп.

8. Заявка № 14-30/859 (л.д. 56, т. 1) от 06.06.2014 г. на поставку товара: «Халат -2 стерильный» в количестве 500 штук (23920,00 руб.), «Халат нестерильный -1» 150 шт. (5812,20) по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж, Цена заявки – 29732 руб. 20 коп.; Срок поставки товара до 16.06.2014 г.

- Товарная накладная № 125 от 09.06.2014 г. поставлено «Халат нестерильный -1» в количестве 150 штук, на сумму 5812,50 руб. – 10.06.2014г., просрока нет.

- Товарная накладная № 144 от 16.07.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 80 штук, на сумму 3827,20 руб. – 18.07.2014г., просрок в поставке 32 календарных дня.


32

К = х 100 = 320% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x32 = 7,9200%

П = (23920,00 - 3827,20) х 7,9200 % = 1434,11 руб.

20092,80

- Товарная накладная № 152 от 28.07.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 400 штук, на сумму 19136,00 руб. – 28.07.2014г., просрок в поставке 42 календарных дня.


42

К = х 100 = 420% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x42 = 10,3950%

П = (20092,80 - 19136,00) х 10,3950 % = 99,45 руб.

956,80

- Товарная накладная № 184 от 10.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 20 штук, на сумму 956,80 руб. – 16.09.2014г., просрок в поставке 72 календарных дня.


72

К = х 100 = 720% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x72 = 17,8200%

П = 956,80 х 17,8200 % = 170,50 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/859 от 06.06.2014 г. на сумму 29732 руб. 20 коп. в 72 календарных дня составила – 1704 руб. 06 коп.

9. Заявка № 14-30/864 (л.д. 57, т. 1) от 06.06.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный размер 50-52» 700 шт. (27125,00), «Халат стерильный размер 50-52» в количестве 700 штук (33488,00 руб.), по адресу: <...>, стационар, 7 этаж, аптека, Цена заявки – 60613 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 27.06.2014 г.

- Товарная накладная № 122 - 16.06.2014 – просрочки нет.

- Товарная накладная № 142 от 02.07.2014 г. поставлено «Халат нестерильный размере 50-52» в количестве 200 штук, на сумму 7750,00 руб. – 10.07.2014г., просрок в поставке 13 календарных дней.


13

К = х 100 = 130% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x13 = 3,2175%

П = (60613,00 – 7750,00) х 3,2175 % = 1700,86 руб.

52863,00

- Товарная накладная № 170 от 01.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный размере 50-52» в количестве 160 штук, на сумму 7654,40 руб. – 05.09.2014г., просрок в поставке 70 календарных дней.


70

К = х 100 = 700% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x70 = 17,3250%

П = (52863,00 – 7654,40) х 17,3250 % = 7832,39 руб.

45208,60

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/864 от 06.06.2014 г. на сумму 60613 руб. 00 коп. в 70 календарных дня составила – 9533 руб. 25 коп.

10. Заявка № 14-30/995 (л.д. 58, т. 1) от 26.06.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный размер 50-52» 1500 шт. (58125,00), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 58125 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 04.07.2014 г.

- Товарная накладная № 169 от 01.09.2014 г. поставлено «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 150 штук на сумму 5812,50 руб. – 04.09.2014г., просрок в поставке 62 календарных дня.


62

К = х 100 = 620% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x62 = 15,3450%

П = (58125,00 – 5812,50) х 15,3450 % = 8027,35 руб.

52312,50

- Товарная накладная № 202 от 10.10.2014 г. поставлено «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 200 штук на сумму 7750,00 руб. – 14.10.2014г., просрок в поставке 102 календарных дней.


102

К = х 100 = 1020% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x102 = 24,2450%

П = (52312,50 – 7750,00) х 24,2450 % = 10804,17 руб.

44562,50

- Товарная накладная № 218 от 20.10.2014 г. поставлено «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 300 штук на сумму 11625,00 руб. – 23.10.2014г., просрок в поставке 111 календарных дней.



111

К = х 100 = 1110% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x111 = 27,4725%

П = (44562,50 – 11625,00) х 27,4725 % = 9048,75 руб.

32937,50

- Товарная накладная № 236 от 10.11.2014 г. поставлено «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 300 штук на сумму 11625,00 руб. – 14.11.2014г., просрок в поставке 133 календарных дней.


133

К = х 100 = 1330% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x133 = 32,9175%

П = (32937,50 – 11625,00) х 32,9175 % = 7015,54 руб.

21312,50

- Товарная накладная № 286 от 23.12.2014 г. поставлено «Халат нестерильный размер 50-52» в количестве 300 штук на сумму 11625,00 руб. – 26.12.2014г., просрок в поставке 175 календарных дней.


175

К = х 100 = 1750% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x175 = 43,3125%

П = (21312,50 – 11625,00) х 43,3125 % = 4195,89 руб.

9685,50 (250 шт)

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/995 от 26.06.2014 г. на сумму 58125 руб. 00 коп. в 175 календарных дней составила – 31064 руб. 35 коп.

11. Заявка № 14-30/1062 (л.д. 59, т. 1) от 08.07.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2» 500 шт. (23920,00), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 23920 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 18.07.2014 г.

- Товарная накладная № 184 от 10.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 355 штук на сумму 16983,20 руб. – 16.09.2014г., просрок в поставке 60 календарных дня.


60

К = х 100 = 600% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x60 = 14,8500%

П = (23920,00 – 16983,20) х 14,8500 % = 1030,11 руб.

6936,80

- Товарная накладная № 186 от 12.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 145 штук на сумму 6936,80 руб. – 16.09.2014г., просрок в поставке 60 календарных дня.


60

К = х 100 = 600% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x60 = 14,8500%

П = 6936,80 х 14,8500 % = 1030,11 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1062 от 08.07.2014 г. на сумму 23920 руб. 00 коп. в 60 календарных дней составила – 2060 руб. 22 коп.

12. Заявка № 14-30/1267 (л.д. 60, т. 1) от 24.07.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2 размер 50-52» 400 шт. (19136,00), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 19136 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 04.08.2014 г.

- Товарная накладная № 186 от 12.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2 размер 50-52» в количестве 15 штук на сумму 717,60 руб. – 16.09.2014г., просрок в поставке 44 календарных дня.


44

К = х 100 = 440% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x44 = 10,8900%

П = (19136,00 – 717,60) х 10,8900 % = 2005,76 руб.

18418,40

- Товарная накладная № 190 от 22.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2 размер 50-52» в количестве 385 штук на сумму 18417,40 руб. – 26.09.2014г., просрок в поставке 54 календарных дня.


54

К = х 100 = 540% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x54 = 13,3650%

П = 18418,40 х 13,3650 % = 2461,61 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № № 14-30/1267 от 24.07.2014 г. на сумму 19136 руб. 00 коп. в 54 календарных дня составила – 4167 руб. 37 коп.

13. Заявка № 14-30/1382 (л.д. 61, т. 1) от 15.08.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный-1» 1000 шт. (38750,00), по адресу: <...>, стационар,7 этаж. Цена заявки – 38750 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 26.08.2014 г.

- Товарная накладная № 165 от 20.08.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 1000 штук на сумму 38750 руб. 00 коп. – 28.08.2014г., просрок в поставке 2 календарных дня.


2
К = х 100 = 20% (0,01)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,01x2 = 0,1650%

П = 38750,00 х 0,1650 % = 63,93 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № № 14-30/1382 от 15.08.2014 г. на сумму 38750 руб. 00 коп. в 2 календарных дня составила – 63 руб. 93 коп.

14. Заявка № 14-30/1493 (л.д. 62, т. 1) от 28.08.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный-1» 150 шт. (5812,50), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 5812 руб. 50 коп.; Срок поставки товара до 05.09.2014 г. (данная заявка истцом при расчете неустойке не указана).

15. Заявка № 14-30/1509 (л.д. 63, т. 1) от 29.08.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2» 500 шт. (23920,00), по адресу: <...>, стационар, 7 этаж. Цена заявки – 23920 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 08.09.2014 г.

- Товарная накладная № 170 от 01.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 340 штук на сумму 16265 руб. 00 коп. – 05.09.2014г., просрока нет.

- Товарная накладная № 211 от 20.10.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 160 штук на сумму 7655 руб. 00 коп. – 24.10.2014г., просрок в поставке 46 календарных дней.


46

К = х 100 = 460% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x46= 11,3850%

П = 7655,00 х 11,3850 % = 871,52 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1509 от 29.08.2014 г. на сумму 23920 руб. 00 коп. в 46 календарных дней составила – 871 руб. 52 коп.

16. Заявка № 14-30/1563 (л.д. 64, т. 1) от 08.09.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2» 500 шт. (23920,00), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 23920 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 15.09.2014 г.

- Товарная накладная № 190 от 22.09.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 215 штук на сумму 10285 руб. 60 коп. – 26.09.2014г., просрок в поставке 11 календарных дней.


11

К = х 100 = 110% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x11= 2,7225%

П = (23920,00 - 10285,60) х 2,7225 % = 871,52 руб.

13634,40

- Товарная накладная № 205 от 13.10.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 285 штук на сумму 13634 руб. 40 коп. – 14.10.2014г., просрок в поставке 29 календарных дней.


29

К = х 100 = 290% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x29= 7,1775%

П = 13634,40 х 7,1775 % = 978,60 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1563 от 08.09.2014 г. на сумму 23920 руб. 00 коп. в 29 календарных дней составила – 1850 руб. 12 коп.

17. Заявка № 14-30/1635 (л.д. 65, т. 1) от 19.09.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2» 600 шт. (28704,00), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 28704 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 26.09.2014 г.

- Товарная накладная № 205 от 13.10.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 515 штук на сумму 24637 руб. 60 коп. – 14.10.2014г., просрок в поставке 18 календарных дней.


18

К = х 100 = 180% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x18= 4,4550%

П = (28704,00 – 24637,60) х 4,4550 % = 181,15 руб.

4066,40

- Товарная накладная № 218 от 20.10.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 85 штук на сумму 4066 руб. 40 коп. – 23.10.2014г., просрок в поставке 27 календарных дней.


27

К = х 100 = 270% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x27= 6,6825%

П = 4066,40 х 6,6825 % = 271,73 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1635 от 19.09.2014 г. на сумму 28704 руб. 00 коп. в 27 календарных дней составила – 452 руб. 88 коп.

18. Заявка № 14-30/1638 (л.д. 66, т. 1) от 19.09.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный-1» 700 шт. (27125,00), по адресу: <...>, стационар, 7 этаж. Цена заявки – 27125 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 26.09.2014 г.

- Товарная накладная № 201 от 08.10.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 500 штук на сумму 19375 руб. 00 коп. – 13.10.2014г., просрок в поставке 17 календарных дней.


17

К = х 100 = 170% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x17= 4,2075%

П = (27125,00 – 19375,00) х 4,2075 % = 326,08 руб.

7750,00

- Товарная накладная № 211 от 20.10.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 200 штук на сумму 7750 руб. 00 коп. – 24.10.2014г., просрок в поставке 28 календарных дней.


28

К = х 100 = 270% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x28= 6,9300%

П = 7750,00 х 6,9300 % = 537,07 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1638 от 19.09.2014 г. на сумму 27125 руб. 00 коп. в 28 календарных дней составила – 863 руб. 15 коп.

19. Заявка № 14-30/1722 (л.д. 67, т. 1) от 03.10.2014 г. на сумму 19375,00 руб. во внимание для расчета неустойки не принимается, в заявке не указан срок поставки товара (ссылка в заявке на договор не принимается, поскольку дата получения заявки ответчиком материалами не установлена).

20. Заявка № 14-30/1747 (л.д. 68, т. 1) от 09.10.2014 г. на сумму 7750,00 руб. во внимание для расчета неустойки не принимается, в заявке не указан срок поставки товара (ссылка в заявке на договор не принимается, поскольку дата получения заявки ответчиком материалами не установлена).

21. Заявка № 14-30/1766 (л.д. 69, т. 1) от 14.10.2014 г. на сумму 67454,00 руб. во внимание для расчета неустойки не принимается, в заявке не указан срок поставки товара (ссылка в заявке на договор не принимается, поскольку дата получения заявки ответчиком материалами не установлена).

22. Заявка № 14-30/1787 (л.д. 70, т. 1) от 17.10.2014 г. на сумму 49777,50 руб. во внимание для расчета неустойки не принимается, в заявке не указан срок поставки товара (ссылка в заявке на договор не принимается, поскольку дата получения заявки ответчиком материалами не установлена).

23. Заявка № 14-30/1819 (л.д. 71, т. 1) от 24.10.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2» 1000 шт. (47840,00), по адресу: <...>, стационар, 7 этаж. Цена заявки – 47840 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 31.10.2014 г.

- Товарная накладная № 224 от 27.10.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 80 штук на сумму 3827 руб. 20 коп. – 27.10.2014г., просрока в поставке нет.


- Товарная накладная № 234 от 10.11.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 320 штук на сумму 15308 руб. 80 коп. – 27.11.2014г., просрок в поставке 27 календарных дней.


27

К = х 100 = 270% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x27= 6,6825%

П = (47840,00 – 3827,20 – 15308,80) х 6,6825 % = 1918,14 руб.

28704,00

- Товарная накладная № 258 от 28.11.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 600 штук на сумму 28704 руб. 00 коп. – 04.12.2014г., просрок в поставке 34 календарных дней.


34

К = х 100 = 340% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x34= 8,4150%

П = 28704,00 х 8,4150 % = 2415,44 руб.


Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1819 от 24.10.2014 г. на сумму 47840 руб. 00 коп. в 34 календарных дня составила – 4333 руб. 58 коп.

24. Заявка № 14-30/1886 (л.д. 72, т. 1) от 30.10.2014 г. на поставку товара: «Халат нестерильный-1» 300 шт. (11625,00), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 11625 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 11.11.2014 г.

- Товарная накладная № 258 от 28.11.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 50 штук на сумму 1937 руб. 50 коп. – 04.12.2014г., просрок в поставке 23 календарных дней.


23

К = х 100 = 230% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x23= 5,6925%

П = (11625,00 – 1937,50) х 5,6925 % = 551,46 руб.

9687,50

- Товарная накладная № 261 от 08.12.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 250 штук на сумму 9687 руб. 50 коп. – 09.12.2014г., просрок в поставке 28 календарных дней.


28

К = х 100 = 280% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x28= 6,9300%

П = 9687,50 х 6,9300 % = 671,34 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1886 от 30.10.2014 г. на сумму 11625 руб. 00 коп. в 28 календарных дней составила – 1222 руб. 80 коп.

25. Заявка № 14-30/1908 (л.д. 73, т. 1) от 06.11.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2» 1000 шт. (47840,00), по адресу: <...>, перинатальный центр, цокольный этаж. Цена заявки – 47840 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 14.11.2014 г.

- Товарная накладная № 235 от 10.11.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 915 штук на сумму 43773 руб. 60 коп. – 14.11.2014г., просрока нет.


26. Заявка № 14-30/1916 (л.д. 74, т. 1) от 06.11.2014 г. на поставку товара: «Халат стерильный-2» 2500 шт. (119600,00) и «Халат нестерильный-1» 2400 шт. (93000,00) по адресу: <...>, стационар, 7 этаж. Цена заявки – 212600 руб. 00 коп.; Срок поставки товара до 14.11.2014 г.

- Товарная накладная № 258 от 28.11.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 85 штук на сумму 3293 руб. 75 коп. – 04.12.2014г., просрок в поставке 20 календарных дней.


20

К = х 100 = 200% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x20= 4,9500%

П = (212600,00 – 3293,75) х 4,9500 % = 10360,65 руб.

209306,25

- Товарная накладная № 259 от 03.12.2014 г. поставлено «Халат стерильный-2» в количестве 1165 штук на сумму 55733 руб. 60 коп. – 09.12.2014г., просрок в поставке 25 календарных дней.


25

К = х 100 = 250% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x25= 6,1875%

П = (209306,25 – 55733,60) х 6,1875 % = 9502,30 руб.

153572,65

- Товарная накладная № 261 от 08.12.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 1150 штук на сумму 44562 руб. 50 коп. – 09.12.2014г., просрок в поставке 25 календарных дней.


25

К = х 100 = 250% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x25= 6,1875%

П = (153572,65 – 44562,50) х 6,1875 % = 6745,00 руб.

109010,15

- Товарная накладная № 287 от 23.12.2014 г. поставлено «Халат нестерильный-1» в количестве 450 штук на сумму 17437 руб. 50 коп. – 29.12.2014г., просрок в поставке 45 календарных дней.


45

К = х 100 = 450% (0,03)

10

Размер ставки составляет: С=8,25%х 0,03x45= 11,1375%

П = (109010,15 – 17437,50) х 11,1375 % = 10198,90 руб.

91572,65

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения заявки № 14-30/1916 от 06.11.2014 г. на сумму 119600 руб. 00 коп. в 45 календарных дней составила – 36806 руб. 85 коп.

27. Заявка № 14-30/1927 (л.д. 75, т. 1) от 10.11.2014 г. 240193,00 руб. на поставку товара: «комплект белья 618» 3550 шт., поставка в срок до 17.11.2014 г. (товарная накладная № 231 от 07.11.2014 – товар поставлен 13.11.2014) - просрока в поставке нет.

Возражения ответчика в том, что истцом неверно отнесены поставки к заявкам, судом во внимание не принимаются, поскольку документально ничем не подтверждены, кроме того, в товарных накладных имеется ссылка только на договор, ссылки на заявки не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что неустойка в размере 131329 руб. 13 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Применение ст. 10 ГК РФ возможно при установлении судом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действовало исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотребило правом в иных формах.

Как следует из п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Установленный в ст. 10 ГК РФ запрет злоупотребления правом в любых формах направлен на реализацию принципа, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены - уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10241520 руб. 56 коп., при указании в иске на 27 заявок на сумму 13854623 руб. 10 коп., выставленных за период с 27.02.2014 по 29.12.2014, просрок в исполнении которых в части возник по вине истца, который в нарушение условий договора, направлял заявки факсимильной связью не по адресу ответчика, а по адресу третьего лица, но при этом принимает за начало расчета неустойки именно дату направления заявок факсимильной связью в адрес третьего лица, а конечную дату для расчета неустойки по условиям договора – 10 дней со дня получения заявки (в то время как большинстве заявок истцом указана конкретная дата поставки товара). Таким образом, заключая договоры посредством аукциона, истец, как доминирующая сторона, устанавливая конкретные условия при заключении договора, в дальнейшем сам нарушает согласованные сторонами условия договора, однако при этом требует соблюдения условий договора от другой стороны сделки в полном объеме.

Ответчик же в свою очередь, принимает позицию добросовестной стороны сделки, не отрицая получения заявок почтой (представлены ответчиком в материалы дела с отзывом), и производя контррасчет неустойки с учетом 10 дней для исполнения заявки, предусмотренных договором. Следует отметить, что получая заявки посредством почтовой корреспонденции (пробег почты 2-4 дня (Ижевск – Казань)) ответчику затруднительно было своевременно исполнить заявки истца в предусмотренные договором сроки.

Следует отметить, что при рассмотрении данного дела, сторонам неоднократно предлагалось провести совместную сверку, определить однозначно дату получения ответчиком заявок, а так же урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. Ответчик неоднократно выражал мнение о возможности рассмотрения вопроса по обсуждению условий мирового соглашения. Между тем, истец категорично выражал мнение против совместной сверки и обсуждения условий мирового соглашения, на иске настаивал в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, с целью недопущения возложения на ответчика завышенного размера ответственности вследствие злоупотребления истцом правом, суд пришёл к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца может быть уменьшена на 50%, в связи с чем, подлежит взысканию в размере 65664 руб. 56 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (без учета уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ), в том числе на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 952 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу; оставшаяся часть расходов по госпошлине относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Румед», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 65664 руб. 56 коп. неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №574 ГК от 26.11.2013, а также 952 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк