Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А81-4051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4051/2020
г. Салехард
07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению муниципального бюджетного клубного учреждения «Городской Дом культуры «Украина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 126 909 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 260 рублей 63 копеек за период с 23.01.2018 по 10.04.2020, а также с 11.04.2020 по день фактической уплаты,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное клубное учреждение «Городской Дом культуры «Украина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 126 909 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 260 рублей 63 копеек за период с 23.01.2018 по 10.04.2020, а также с 11.04.2020 по день фактической уплаты.

Определением суда от 28.05.2020 дело № А81-4051/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

20 марта 2017 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № Ф.2017.71832/08-ДК (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок договором срок оказать клининговые услуги на объектах заказчика, а заказчик обязуется оказывать содействие исполнителю в оказании услуг, принять и оплатить исполненные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Как указывает истец, с 01.12.2017 по 31.12.2017 услуги ответчиком не оказывались, о чем составлялись ежедневные листы оценки качества уборки, направлялись претензии, которые представлены в материалы дела.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец выставлял ответчику требования об уплате штрафных санкций, предусмотренных договором.

В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, уведомлением № 1146 от 20.12.2017 истец отказался от договора в одностороннем порядке.

В связи с тем, что ответчик перестал оказывать услуги, истец заключил договор на оказание аналогичных услуг на период с 01.12.2017 по 31.12.2017 с ООО «ЯмалСервисКом» на сумму 220 000,00 рублей (договор от 26.12.2017 № 45-ДК).

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 126 909 руб. 99 коп., связанные с расторжением договора и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 260 руб. 63 коп. с последующим начислением до фактической оплаты.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В данном случае, убытки истца обусловлены прекращением ответчика обязательств по исполнению договора № Ф.2017.71832/08-ДК, в связи с чем, истец был вынужден заключить аналогичный договор с третьим лицом.

Как следует из пункта 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 Постановления № 7 если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер убытков рассчитан истцом исходя из цены нового договора на сумму 220 000 руб. 00 коп. и стоимости услуг по первоначальному договору № Ф.2017.71832/08-ДК, которую истец заплатил бы ответчику за декабрь 2017 года в размере 93 090 руб. 01 коп., в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, размер убытков по расчёту истца составил 126 909 руб. 99 коп. (220 000,00 – 93 090,01 = 126 909,99 руб.).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает требование истца о взыскании убытков в размере 126 909 руб. 99 коп, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за период с 23.01.2018, исходя из срока для оплаты (до 22.01.2018), установленного в претензии от 12.01.2018 № 02-02/11.

По расчёту истца проценты составили 20 260 руб. 63 коп. за период с 23.01.2018 по 10.04.2020.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (пункт 1 статьи 394, пункт 2 статьи 395 ГК РФ, пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 Постановления № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку соглашения о возмещении убытков между сторонами не заключено, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на сумму убытков после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, то проценты, рассчитанные до даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, взысканию не подлежат.

Порядок вступления решения суда, принятого в рамках упрощённого производства, в законную силу установлен в части 3 статьи 229 АПК РФ.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении решения от 16.07.2020 в резолютивной части была допущена описка.

Суд в порядке с части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения в полном объеме резолютивная часть изложена с учетом исправленной описки.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 150167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.03.2010, адрес 453121, <...>) в пользу муниципального бюджетного клубного учреждения «Городской Дом культуры «Украина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.07.2004, 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) убытки в размере 126909 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4669 рублей 56 копеек. Всего взыскать 131579 рублей 55 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного клубного учреждения «Городской Дом культуры «Украина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 126909 рублей 99 копеек за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Н. Никитина