Определение от 30 января 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru https://kaliningrad.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

город Калининград Д е ло № А21-15828-1/2025 31 января 2026 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Старицыной Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства должника - ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 января 2026 года признан несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения 21.12.1987; место рождения: п. Красный Октябрь Белгородский р-н Белгородская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации по месту жительства: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, адрес фактического проживания: <...>); введена процедура реализации имущества гражданина.

29.01.2026 в Арбитражный суд Калининградской области поступило следующее ходатайство должника – дословно: «исключить из конкурсной массы ФИО2 транспортное средство Ауди 100, 1990 г.в. (VIN) WAUZZZ44ZLN104825».

Между тем по тексту ходатайства указано на наличие у должника иного автомобиля - Мерседес BENZ 180, 1995 года выпуска; к ходатайству приложена выписка из отчета об оценке на Мерседес-BENZ С180, 1995 года с гос.номером О977КХ39, а также отрывок документа на ФИО3, не позволяющий установить характеристики транспортного средства.

При таких обстоятельствах в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве не обозначено требование, предъявляемое в рамках дела о банкротстве ФИО1 (указано на иного должника - ФИО2), однозначно не сформулировано, к какому автомобилю относится требование (Ауди 100, 1990 г.в. (VIN) WAUZZZ44ZLN104825 либо Мерседес BENZ 180, 1995 года выпуска).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - правоустанавливающие документы на транспортное средство (ни на одно из названных).

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы оставить без движения.

Предложить устранить указанные в определении обстоятельства, обеспечив поступление документов в арбитражный суд не позднее 06 марта 2026 года. Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд. При направлении документов суду ссылка на номер дела и фамилию судьи обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Старицына