Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-12335/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12335/23-67-97
г. Москва
05 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (117246, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXX ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" (390011, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КУЙБЫШЕВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 814 209 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов.от 31.01.2022г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору № 1902149/2 от 14 февраля 2019 г. в размере 824 346 руб. 32 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 44 514 руб. 70 коп., задолженности по договору № 2104059/1 от 19 апреля 2021 г. в размере 1 584 392 руб. 27 коп., неустойки за период с 01.12.20211 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 279 688 руб. 64 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 1. Между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры:

- Договор подряда № 1902149/2 от 14 февраля 2019 г.;

- Договор строительного подряда № 2104059/1 от 19 апреля 2021 г.;

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно Договору подряда № 1902149/2 от 14 февраля 2019 г. (далее – Договор 1) ООО «ИТ Компания Д-Системс» (далее- Истец/Субподрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению и сдаче СМР, ПНР, материалы, оборудование по устройству телемеханики РТП-2, по адресу: <...> вл.30, стр.2 (далее работы), а ООО «ИЦ Энергострой» (далее – Ответчик/Подрядчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.6. Договора 1 оплата выполненных работ производится в срок не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец надлежащим образом и в срок выполнил работы, предусмотренные Договором 1, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.05.2022 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 12.05.2022 на сумму 1 460 503 руб. 96 коп., в т.ч. НДС. Срок оплаты наступил 05.08.2022 г.

До настоящего момента выполненные Истцом работы по Договору 1 Ответчиком не оплачены в полном объеме.

Со стороны Ответчика образовалась задолженность по Договору 1 в размере – 824 346 руб. 32 коп., в т.ч. НДС.

Согласно Договору строительного подряда № 2104059/1 от 19 апреля 2021 г. (далее – Договор 2) Истец принял на себя обязательства по выполнению и сдаче СМР, ПНР, материалы, оборудование по устройству базовой системы ТМ с включением АИИСКУЭ на объектах: ТП-1, ТП-2, ТП-3 по титулу: «Электроснабжение объекта «Многофункциональный Общественный центр Шаговой доступности (СФОЦШД) «София», расположенного по адресу: <...>» (далее работы), а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.3.2. Договора 2 окончательная оплата выполненных производится в срок не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец надлежащим образом и в срок выполнил работы, предусмотренные Договором 2, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2021 г. и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.08.2021 г. на сумму 3 339 454 руб. 70 коп., в т.ч. НДС. Срок оплаты наступил 30.11.2021 г.

До настоящего момента выполненные Истцом работы по Договору 2 Ответчиком не оплачены в полном объеме.

Со стороны Ответчика с учетом произведенного 19.07.2022 г. зачета взаимных требований на основании Заявление о зачете встречных требования № 220701/9 от 01.07.2022 от образовалась задолженность по Договору 2 в размере – 1 584 392 руб. 27 коп., в т.ч. НДС.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 1902149/2 от 14 февраля 2019 г. в размере 824 346 руб. 32 коп., задолженности по договору № 2104059/1 от 19 апреля 2021 г. в размере 1 584 392 руб. 27 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 1902149/2 от 14 февраля 2019 г. за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 44 514 руб. 70 коп., неустойки по договору № 2104059/1 от 19 апреля 2021 г. за период с 01.12.20211 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 279 688 руб. 64 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, Истец за нарушение Ответчиком сроков платежей, установленных Договором, имеет право начислить и взыскать с Подрядчика пени от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки с учетом договорного ограничений. Расчет неустойки прилагается:

В соответствии с п.9.3. Договора 1 за нарушение сроков платежей Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ по Договору 1.

В соответствии с п.8.4. Договора 2 за нарушение сроков оплаты Подрядчик по требования Субподрядчика выплачивает пени 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору 2.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору № 1902149/2 от 14 февраля 2019 г. за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 44 514 руб. 70 коп., неустойки по договору № 2104059/1 от 19 апреля 2021 г. за период с 01.12.20211 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 279 688 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 1902149/2 от 14 февраля 2019 г. в размере 824 346 (восемьсот двадцать четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 32 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 44 514 (сорок четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 70 коп., задолженность по договору № 2104059/1 от 19 апреля 2021 г. в размере 1 584 392 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяносто два) руб. 27 коп., неустойку за период с 01.12.20211 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 279 688 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 64 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 36 665 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 406 (четыреста шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев