Решение от 16 января 2019 г. по делу № А82-14992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14992/2018
г. Ярославль
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Регион-Здрав" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55402.0093 руб.

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Регион-Здрав" о взыскании задолженности по договору на поставку товара № ЛЕ80-15 от 15.10.2015 в размере 23511,49 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 11.04.2017 по 17.07.2018 в размере 31890,51 руб., продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились.

От истца поступило заявление об уменьшении суммы пени до 31834,44 рублей за тот же период. Уменьшение суммы требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15 октября 2015 года между сторонами заключен договор поставки № М80-15, в соответствии с которым истец (поставщик) по товарным накладным от 21.03.2017 (товар получен ответчиком 22.03.2017), 31.03.2017 (товар получен ответчиком 04.04.2017), 11.04.2017 № НР0411-1502-1 (товар получении ответчиком 11.04.2017), 11.04.2017 № НР0411-1535-1 (товар получен ответчиком 11.04.2017) передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 26410.58 рублей.

Пунктом 3.2. договора установлен срок оплаты товара – 20 дней с момента поставки.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар.

При этом ответчиком, по данным истца, товар в полном объеме не оплачен. Расчет суммы долга и пени за просрочку оплаты товара, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом истец производит расчет неустойки на задолженность, образовавшуюся по товарной накладной от 31.03.2017, с 20.04.2017, тогда как из копии данного документа следует, что товар получен ответчиком 04.04.2017. Соответственно, срок для оплаты данной партии товара истек 24.04.2017, и начисление пени на задолженность возможно только с 25.04.2017. По расчету суда, сумма пени на задолженность по товарной накладной от 31.03.2017 за период с 25.04.2017 по 17.07.2018 (за 448 дней) составляет 7986,90 рублей, а общая сумма пени за период с 11.04.1017 по 17.07.2018 - 31745,31 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптека Регион-Здрав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55256,890 рублей, в том числе 23511,49 рублей долга, 31745,31 рублей пени за период с 11.04.2017 по 17.07.2018, продолжить начисление пени на сумму долга до его полного погашения с 18.07.2018 из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптека Регион-Здрав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2210,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.