Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А56-39620/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39620/2019
06 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙГАРАНТ" (адрес: Россия 308518, п. Новосодовый, Белгородская область, ул Лейтенанта Павлова д.1, ОГРН: 1163123078117 );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТА-РУС" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул. Нахимова д.20, лит.A, пом.1-Н, ОГРН: 1147847196749 );

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.04.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СтройГарант» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА-РУС» (далее – Общество) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору от 02.08.2018 № 4-18.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного искового требования.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор от 02.08.2018 № 4-18, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется поставить необходимое для замены оборудование и выполнить работы на объекте: строительство спортивной площадки, расположенной по адресу: <...>.

По пункту 1.2 договора работу Подрядчик выполняет своими силами, своими механизмами по ценам, согласованным с Заказчиком.

Согласно пункту 1.3 договора работа считается выполненной Подрядчиком и принятой Заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3.

Исходя из пункта 1.4 договора ориентировочные объемы работ по настоящему договору: объект: комплекс строительно-монтажных работ согласно проекта 03-ФТП2018 Многофункциональная спортивная площадка (в т.ч. земляные работы: засыпка песка 15 см, щебень 15 см, бетонное армированное основание 10 см, установка бортовых камней 159 шт., установка спортивного оборудования, столбов освещения, заградительной сетки и ограждения площадки по периметру, частичное благоустройство территории по договорённости, согласно техническому заданию, под ключ); общая стоимость работ - 2 600 000 руб.

Заказчик перечисляет аванс в размере 1 300 000 руб. после подписания договора, до начала осуществления работ. Окончательная оплата производится за фактически выполненные объемы работ.

Согласно пункту 1.7 договора в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта приёма выполненных работ по формы КС-2 и справки формы КС-3 Заказчик перечисляет Подрядчику не менее 700 000 руб. в счёт остатка оплаты по настоящему Договору.

В силу пункта 1.7 договора оплата может производится этапами, по согласованию сторон.

По пункту 2.1 договора Заказчик принимает выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1. Подписание акта сдачи-приемки работ производится не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня окончания работ.

В силу пункта 2.2 договора полный расчёт по настоящему Договору производятся согласно счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней со дня выполнения работы и сдачи исполнительной документации путем перечисления на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре.

Подрядчик в силу пункта 3.5 договора обязан согласовать с Заказчиком все материалы и Оборудование, используемые для выполнения Работ, до начала выполнения данных работ.

Согласно пункту 3.6 договора подрядчик обязан иметь на все поставляемые материалы и оборудование соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии сертификатов должны быть представлены Заказчику за 5 (пять) календарных дня до начала Работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования. Материалы и технологии должны соответствовать Техническому заданию (Проекту 03-ФТП2018), являющемуся Приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно подписанным сторонами акту формы КС-2 от 10.09.2018 № 1 и справке формы КС-3 от 10.09.2018 № 1 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 2 600 000 руб.

Компания, ссылаясь на частичную оплату стоимости работ по договору, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом, подрядчик выполнил работы по оговору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом от 10.09.2018 № 1.

При этом в объем оплачиваемых работ и материалов, общий размер которых составил 2 600 000 руб., кроме работ по монтажу ограждения также вошла стоимость использованных материалов, а именно: «Сетчатое ограждение по периметру площадки с заполнением из оцинкованной сетки «рабица», общей стоимостью 680 000 руб. (Раздел 5 акта приемки выполненных работ).

Возражая против требования о взыскании 500 000 руб. долга, Общество указало, что указанные материалы (ограждение) приобретены подрядчиком самостоятельно у производителя в Санкт-Петербурге и доставлены на строительную площадку силами транспортной компании за свой счет, что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.08.2018, счетом производителя - ООО «ОПК КАСКАД» от 31.07.2018 № 1041 на сумму 537 018 руб., а также платежными поручениями № 101 от 08.08.2018, № 102 от 14.08.2018, согласно которым заказчик произвел оплату ограждения.

Между тем спорным договором не предусмотрено использование подрядчиком давальческого материала при выполнении работ.

При этом доказательств передачи подрядчику спорного сетчатого ограждения Общество не представило, требования о возврате переплаты за нее Компании не предъявляло.

Доказательств оплаты выполненных работ Общество не представило, в связи с чем требование Компании о взыскании 500 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЮТА-РУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СтройГарант» 500 000 руб. задолженности по договору от 02.08.2018 № 4-18 и 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.