Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А79-784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-784/2020
г. Чебоксары
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429900, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428028, <...>

о взыскании 716 450 руб. 38 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428032, <...>,

акционерного общества "Дорэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>),

общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428001, <...>, пом/офис 6/10),

при участии:

от истца: конкурсного управляющего ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о взыскании 716450 руб. 38 коп., в том числе 621338 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 95111 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 29.01.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. В целях оплаты работ в рамках договора подряда от 01.06.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1162180 руб. 31 коп. Согласно акту о приемке выполненных работ от 29.12.2017 №1 работы выполнены на сумму 540841 руб. 64 коп. Переплата в размере 621338 руб. 67 коп. ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (субподрядчик) заключили договор подряда (л.д. 13-17), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению субподрядных работ по ремонту и строительству тротуаров вдоль магистральных дорог по Заволжскому территориальному управлению в г. Чебоксары на 2017 год (далее - работы), согласно Техническому заданию и иным положениям документации запроса предложений, а подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренными настоящим договором и положениями документации запроса предложений.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 1500000 руб. 56 коп.

Окончательная цена договора состоит из стоимости фактически выполненных работ в соответствии с актами выполненных работ. При этом подписания дополнительного соглашения не требуется (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета до 31.12.2017 на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, на основании счёта-фактуры и счёта представленного субподрядчиком, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета-фактуры.

Срок исполнения субподрядчиком своих обязательств: с момента подписания договора до 31.10.2017 (пункт 4.2 договора).

Согласно выписке ПАО АКБ "Авангард" (л.д. 24-27) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1162180 руб. 31 коп. по платежным поручениям №90 от 27.11.2017 на сумму 100000 руб., №103 от 08.12.2017 на сумму 95000 руб., №118 от 15.12.2017 на сумму 100000 руб., №149 от 29.12.2017 на сумму 200000 руб., №1 от 25.01.2018 на сумму 317180 руб. 31 коп., №37 от 22.02.2018 на сумму 150000 руб., №39 от 26.02.2018 на сумму 150000 руб., №52 от 22.03.2018 на сумму 50000 руб.

В соответствии с подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 29.12.2017 №1 (л.д. 19-21) работы выполнены ответчиком на сумму 540841 руб. 64 коп.

Как указывает истец, переплата по договору подряда от 01.06.2017 составила 621338 руб. 67 коп.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 25.12.2019, с требованием о возврате суммы неотработанного аванса оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Перечисление денежных средств подтверждено материалами дела. Доказательства выполнения работ на спорную сумму либо возврата денежных средств в размере 621338 руб. 67 коп. ответчиком не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 621338 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 95111 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 29.01.2020.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 89081 руб. 71 коп. за период с 25.01.2018 по 29.01.2020 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

271 338,67 р.

25.01.2018

11.02.2018

18

7,75

271 338,67 × 18 × 7.75% / 365

1 037,03 р.

271 338,67 р.

12.02.2018

21.02.2018

10

7,50

271 338,67 × 10 × 7.5% / 365

557,55 р.

+150 000,00 р.

22.02.2018

Новая задолженность

421 338,67 р.

22.02.2018

25.02.2018

4
7,50

421 338,67 × 4 × 7.5% / 365

346,31 р.

+150 000,00 р.

26.02.2018

Новая задолженность

571 338,67 р.

26.02.2018

21.03.2018

24

7,50

571 338,67 × 24 × 7.5% / 365

2 817,56 р.

+50 000,00 р.

22.03.2018

Новая задолженность

621 338,67 р.

22.03.2018

25.03.2018

4
7,50

621 338,67 × 4 × 7.5% / 365

510,69 р.

621 338,67 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

621 338,67 × 175 × 7.25% / 365

21 597,90 р.

621 338,67 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

621 338,67 × 91 × 7.5% / 365

11 618,18 р.

621 338,67 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

621 338,67 × 182 × 7.75% / 365

24 010,91 р.

621 338,67 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

621 338,67 × 42 × 7.5% / 365

5 362,24 р.

621 338,67 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

621 338,67 × 42 × 7.25% / 365

5 183,50 р.

621 338,67 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

621 338,67 × 49 × 7% / 365

5 838,88 р.

621 338,67 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

621 338,67 × 49 × 6.5% / 365

5 421,82 р.

621 338,67 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

621 338,67 × 16 × 6.25% / 365

1 702,30 р.

621 338,67 р.

01.01.2020

29.01.2020

29

6,25

621 338,67 × 29 × 6.25% / 366

3 076,98 р.

Сумма основного долга: 621 338,67 р.

Сумма процентов: 89 081,85 р.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" 621`338 (Шестьсот двадцать одна тысяча триста тридцать восемь) руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 89`081 (Восемьдесят девять тысяч восемьдесят один) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 29.01.2020.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в доход федерального бюджета 17`183 (Семнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" в доход федерального бюджета 146 (Сто сорок шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова