Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А45-4955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-4955/2019

«07» июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрич»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мясковъ»

о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 15 055 рублей, с дальнейшим начислением,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.04.2019,

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Добрич» (далее-ООО «Добрич») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясковъ»(далее-ООО «Мясковъ») о взыскании задолженности по договору поставки № 94 от 07.06.2018 в сумме 689 296 рублей 74 копеек, неустойки за период с 29.12.2018 по 12.02.2019 в сумме 8 191 рублей 14 копеек, с дальнейшим начислением по дань фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с уплатой задолженности в полном размере и просит взыскать неустойку (пени) за период с 29.12.2018 по 22.05.2019 в сумме 15 055 рублей, с 23.05.2019 по 03.06.2019 взыскать неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточненные исковые требования истца о взыскании неустойки.

Ответчик- ООО «Мясковъ» не возражает против уточненных исковых требований, задолженность по основному долгу им была уплачена полностью 03.06.2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2018 между ООО «Добрич» ( Поставщик ) и ООО «Мясковъ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 94, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукты питания, а Покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата товара производится Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Ответчик исполнял свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность составила 689 296 рублей 74 копеек, которая им не оплачена.

24.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляла 689 296 рублей 74 копеек.

За период с 29.12.2018 по 12.02.2019 начислена неустойка в сумме 8 191 рублей 14 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в полном размере, что не отрицается истцом, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

За период с 29.12.2018 по 22.05.2019 начислена неустойка в сумме 15 055 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, за период с 29.12.2018 по 22.05.2019 начислена неустойка в сумме 15 055 рублей, которая подлежит начислению с 23.05.2019 по 03.06.2019 в размере, установленном статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, возражений от ответчика по размеру неустойки не поступило, в связи с чем, суд считает требованиям истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей в пользу истца; истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 950 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясковъ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрич» ( ИНН <***>) неустойку по договору поставки № 94 от 07.06.2018 за период с 29.12.2018 по 22.05.2019 в сумме 15 055 рублей, с 23.05.2019 по 03.06.2019 взыскать неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Добрич» ( ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 14 950 рублей, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.