Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-76727/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76727/2020
24 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КАТРИН"

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРТДЕКОР"

задолженности по договору поставки от 09.02.2020 №51032 предоплаты за товар в размере 133000,00 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 – 27.08.2020 в размере 3297,75 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5088,93 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАТРИН" (далее по тексту именуемый – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРТДЕКОР" (далее по тексту именуемый – ответчик) по договору поставки от 09.02.2020 №51032 предоплаты за товар в размере 133000,00 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 – 27.08.2020 в размере 3297,75 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5088,93 рублей

Определением суда от 19.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

На сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» 06.10.2020 ответчиком был размещен отзыв, а 26.101.2020 истцом были размещены возражения на отзыв.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - сто тысяч рублей.

В пункте 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) разъяснено, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ №62 в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Ответчик в заявлении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указывает, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Однако доказательств о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств в материалах дела также отсутствуют.

Решением составленным в виде резолютивной части от 10.11. 2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, ответчиком в адрес истца был направлен, подписанный уполномоченным представитель ответчика, договор поставки №51032 от 09.02.2020 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора (пункт 1) истец (поставщик) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять товар в ассортименте и количестве установленном договором (далее – товар), а именно 17 картин на общую сумму 133300,00 рублей, в течение 10-15 рабочих дней с даты оплаты по Договору (п.4.1. Договора).

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Во исполнение условия договора ответчик выставил счет на оплату товара, который был оплачен истцом в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор путем совершения конклюдентных действий.

Ответчик заключение договора поставки не оспаривает.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Оплата товара в сумме 133300,00 рублей была произведена истцом, платежным поручением от 13.02.2020 №16, что подтверждено представленными в материалы дела документам и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 4.1 договора срок поставки был установлен в течение 10-15 рабочих дней с момента оплаты по Договору, таким образом, принимая во внимание дату оплаты товара (платежное поручение №16 от 13.02.2020 г.) товар должен был быть поставлен не 06.03.2020 г.

Товар ответчиком поставлен не был, что не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что причиной задержки поставки являлась неблагоприятная эпидемиологическая обстановка и введенный Указом президента Российской Федерации режим нерабочих дней в марте-мае 2020 года, не может быть принята судом, так как Указ Президента Российской Федерации №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" был издан от 25.03.2020, т.е. после установленных предложенными ответчиком условиями договора сроков поставки.

Направленная в адрес ответчика 18.08.2020 г. претензия Ответчика была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок. Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты в порядке предусмотренном статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.03.2020 по 27.08.2020 (167 дн.) в сумме 3297,75 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТДЕКОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИН" задолженность по договору поставки от 09.02.2020 №51032 предоплаты за товар в размере 133000,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 – 27.08.2020 в размере 3297,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088,93 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.