Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А41-1340/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

16.02.2018 г. Дело №А41-1340/18

Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Крэйс-Восток" (ИНН 5047077181)

к ООО "ФРУКТОВЫЙ РАЙ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крэйс-Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к ООО "ФРУКТОВЫЙ РАЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 722 евро 40 евроцентов в рублевом эквиваленте, исходя из курса ЦБ РФ на день исполнения (платежа).

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

В предварительное заседание суда обеспечена явка истца.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя ответчика.

Отвод составу суда не заявлен.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик в полной мере не исполнил обязательства по заключенному между сторонами договору перевозки грузов.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы иска, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 г. между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 20161004-1 (далее - договор).

По условиям заключенного сторонами договора, перевозчик принял на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а заказчик обязался уплатить установленную плату.

В рамках указанного Договора ООО «Крэйс-Восток» оказало услуги по перевозке грузов по маршруту Испания - Литва, Испания - Россия согласно CMR от 15.07.2017, CMR от 17.07.2017, CMR от 24.06.2017, CMR от 27.06.2017, CMR от 26.07.2017, CMR от 25.07.2017, CMR № 431356, CMR № 431473, CMR № 431476, CMR от 07.08.2017.

Перевозчик направил Заказчику счёта на оплату № Р000001300 от 25.09.2017 г. на сумму 27 600 евро, № Р000000940 от 27.07.2017 г. на сумму 13 200 евро, акты об оказанных услугах и соответствующие CMR-накладные.

Заказчик обязан оплатить счета перевозчика в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком акта выполненных услуг, счёта на оплату, счёта-фактуры, CMR-накладной, заявки (п. 5.2, 5.3 договора).

Претензий со стороны Заказчика по качеству оказанных услуг не поступало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал что ответчик частично оплатил оказанные им услуги по перевозке грузов, от надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг неправомерно уклонился.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в материалы платежные поручения свидетельствуют о частичной оплате ответчиком услуг истца.

Заявленная к взысканию задолженность ответчиком не оспорена. Признавая доводы иска обоснованными, суд исходит из того, что ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты спорной задолженности.

Суд признает требования истца доказанными.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 782 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФРУКТОВЫЙ РАЙ" в пользу ООО "Крэйс-Восток" задолженность в размере 24 722 евро 40 евроцентов в рублевом эквиваленте, исходя из курса ЦБ РФ на день исполнения (платежа), расходы по уплате госпошлины размере 29 782 руб. 00 коп..

Возвратить ООО "Крэйс-Восток" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 538 руб. 00 коп., уплаченную по чеку- ордеру Псковское отделение № 8630 филиал № 1556 операция 4911 от 11.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке .

Судья М.А. Худгарян