Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А15-574/2019

дело № А15-574/2019
26 марта 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>) к ООО «Дагэнержи» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, а также по иску ООО «Дагэнержи» к АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>) о признании недействительными договоров, при участии в заседании: от АО «Дагестанская сетевая компания» – ФИО2 (представитель по доверенности), от ООО «Дагэнержи» – ФИО3, ФИО4 (представители по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ООО «Дагэнержи» о взыскании 240 886 573,08 рубля задолженности за период с ноября 2018 года по май 2020 года, а также соответствующей пени по день фактической оплаты долга (после объединения дел № А15-1166/19, А15-1475/19, А15-2268/19, А15-2830/19, А15-4197/19, А15-4929/19, А15-4994/19, А15-5358/19, А15-6118/19, А15-6280/19, А15-6713/19, А15-7021/19, А15-853/20, А15-2155/20, А15-2749/20, А15-2839/20, А15-3052/20, А15-3636/20, А15-3637/20).

Также в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось ООО «Дагэнержи» с исковыми требованиями (дело № А15-2079/2019) к АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» (предыдущее наименование – ПАО «МРСК Северного Кавказа»):

- об обеспечении беспрепятственного перетока электрической энергии к сетям ООО «Дагэнержи» без оплаты;

- о признании недействительным (ничтожным) договора № 30/ДСК от 03.04.2017 в части точек межсетевой координации, где АО «Дагестанская сетевая компания» не может подтвердить свое право собственности и иное законное право на объекты электросетевого хозяйства, используемые для оказания услуг передачи электроэнергии для ООО «Дагэнержи»: Подстанция Кизляр-1 110/35/10, Л-1; Подстанция Кизляр-2 110/35/10, Л-24; Подстанция КЭМЗ-1 35/10, Фидер № 6 ТП-90 ТР-1; Подстанция Кизляр-2, Фидер № 11 ТП № 49/400; Подстанция КЭМЗ-1 35/10, Фидер № 6 ТП-90 ТР-2; Подстанция ПС "КЭАЗ" 35/10кВ, Ввод 2; Подстанция ПС "КЭАЗ" 35/10кВ, РУМП; Подстанция Шамилькала 35/10, Ввод Т1; Подстанция Шамилькала 35/10, Ввод Т2; Подстанция КЧГЭС 110/10, ДЭА; Подстанция КЧГЭС 110/10, Головной узел № 2; Подстанция ЗФС 110/35/6, 7; Подстанция ЗФС 110/35/6, 15; Подстанция ЗФС 110/35/6, 18; Подстанция ЗФС 110/35/6, 19; Подстанция ЗФС 110/35/6, 28; Подстанция ЗФС 110/35/6, 31; Подстанция ЗФС 110/35/6, 33; Подстанция п/с Дробилка-М, ВЛ-56; Подстанция Город 35/6, ВЛ56; Подстанция Авиаагрегат 35/6, Ввод Т-1; Подстанция Авиаагрегат 35/6, Ввод Т-2; Подстанция Авиаагрегат 35/6 КТП-40кВа; Подстанция Компас, Фидер № 36; Подстанция Робинс 35/6, ВЛ 35/6 Т-1-10; Подстанция Огни 110/35/6, Фидер № 2; Подстанция Огни 110/35/6, Фидер № 4; Подстанция Огни 110/35/6, Фидер № 6; Подстанция Огни 110/35/6, Фидер № 8; Подстанция Огни 110/35/6, Фидер № 7; Подстанция Огни 110/35/6, ТП 400 МСО; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 22/250 СХТ; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 200 Нахалкент; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 116/160; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 400 Ярагского; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 630 ФИО5; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 250 ФИО6; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 28/180 Ленина; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 20/250 Г.Цадасы; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 21/250 ФИО7; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 21/250 ФИО7; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 250 ФИО8; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 49/100 Нахалкент; Подстанция Огни 110/35/6, КТП 3/250 Молодежный; Подстанция Дербент-Западная 110/35/10, КТП 46/250 Сухая речка;

- о признании недействительными договоров № 116/2015 от 12.05.2015 и № 516 от 31.12.2016 (уточненные исковые требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ПАО «РусГидро», АО «Сулакский гидрокаскад» и УФАС по Республике Дагестан.

Решением суда от 28.02.2020 по делу № А15-2079/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 признаны недействительными заключенный между ПАО «МРСК Северного Кавказа» и АО «Дагестанская сетевая компания» договор аренды имущества № 116/2015 от 12.05.2015 и заключенный между АО «Дагестанская сетевая компания» и ООО «Дагэнержи» договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30/ДСК от 03.04.2017 в части следующих точек межсетевой координации: Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1; Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2; Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква; Шамилькала 35/10 ввод Т1; Шамилькала 35/10 ввод Т2; Дробилка М 35/10 ВЛ-56; ПС Роббинс 35/10 Т-1-10; КЧГЭС 110/10 ДЭА; КЧГЭС 110/10 головной узел № 2; ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2; ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 указанные решение суда первой инстанции от 28.02.2020 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2020 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 24.12.2020 дело № А15-2079/2019 объединено к настоящему делу № А15-574/2019.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании с ООО «Дагэнержи» 240 886 573,08 рубля задолженности за период с ноября 2018 года по май 2020 года и соответствующей пени, начисленной по день фактической оплаты долга, а также требования ООО «Дагэнержи» о признании недействительными договоров № 30/ДСК от 03.04.2017, № 116/2015 от 12.05.2015 и № 516 от 31.12.2016 и обеспечении беспрепятственного перетока электрической энергии.

Отменяя судебные акты по делу № А15-2079/2019 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела с учетом содержащихся в представленных в материалы дела копий расширенных выписок из ЕГРН от 17.04.2020 № КУВИ-001/2020-8193212 и от 20.04.2020 № КУВИ-001/2020-8327059, КУВИ-001/2020-8308193, КУВИ-001/2020-8308076.

При новом рассмотрении ООО «Дагэнержи» заявило о фальсификации указанных доказательств. В ходе проверки данного заявления судом, АО «Дагестанская сетевая компания» заявило ходатайство об исключении указанных документов из числа доказательств по делу.

Тем самым указанные документы в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключаются из числа доказательств по делу и дальнейшее рассмотрение дела осуществляется без их учета.

В судебном заседании представитель АО «Дагестанская сетевая компания» поддержал заявленные исковые требования, в удовлетворении требований ООО «Дагэнержи» просил отказать по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, дополнениях к ним, возражениях на отзывы ООО «Дагэнержи» и в письменных пояснениях.

Также заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований в сумме 220 314 853,25 рубля основного долга, а в остальной части основного долга в сумме 20 571 719,83 рубля исковые требования рассмотреть в настоящем деле.

Данное ходатайство о выделении требований в отдельное производство удовлетворению не подлежит, поскольку выделение требований в данном случае не будет соответствовать целям эффективного правосудия (пункт 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как рассмотрение всех заявленных требований завершается в данном судебном заседании, в то время как выделение требований приведет к затягиванию рассмотрения дела, что не соответствует интересам сторон.

Представители ООО «Дагэнержи» в судебном заседании поддержали свои исковые требования, признали долг перед АО «Дагестанская сетевая компания» в сумме 20 571 719,83 рубля, в остальной части в иске просили отказать по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему и отзывах на исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания».

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 21.07.2014 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между ООО «Дагэнержи» (заказчик) и АО «Дагестанская сетевая компания» (исполнитель) заключен договор № 30/ДСК на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях посредством объектов межсетевой координации, перечень которых приведен в приложении № 7 договора, в числе которых указаны и спорные объекты.

На основании указанного договора в соответствии с представленным в дело ежемесячными интегральными актами и актами оказания услуг исполнителем (АО «Дагестанская сетевая компания») заказчику (ООО «Дагэнержи») в течение спорного периода оказаны услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых, по мнению АО «Дагестанская сетевая компания», составила 240 886 573,08 рубля, из которых в соответствии с протоколами разногласий и корректировочными актами ООО «Дагэнержи» признает подлежащими оплате услуги на сумму 20 571 719,83 рубля:

Период

По данным

АО «Дагестанская сетевая компания»

По данным

ООО «Дагэнержи»

Разногласия

Ноябрь 2018 года

6 788 780,41

801 431,35

5 987 349,06

Декабрь 2018 года

7 031 083,88

693 374,68

6 337 709,22

Январь 2019 года

14 553 909,35

1 320 490,15

13 233 419,21

Февраль 2019 года

14 779 415,74

1 570 305,25

13 209 110,50

Март 2019 года

14 635 976,48

1 375 538,33

13 260 438,14

Апрель 2019 года

14 317 143,14

1 458 205,03

12 858 938,13

Май 2019 года

13 871 494,59

1 243 753,77

12 627 740,83

Июнь 2019 года

14 714 893,77

1 383 906,46

13 330 987,32

Июль 2019 года

16 073 528,76

1 489 081,41

14 584 447,36

Август 2019 года

16 437 078,56

1 436 650,68

15 000 427,88

Сентябрь 2019 года

15 630 109,74

1 449 228,78

14 180 880,98

Октябрь 2019 года

8 765 245,93

1 306 839,86

7 458 406,05

Ноябрь 2019 года

13 428 084,97

949 959,18

12 478 125,80

Декабрь 2019 года

19 275 520,77

851 746,27

18 323 774,50

Январь 2020 года

12 646 201,59

562 843,30

12 083 358,28

Февраль 2020 года

12 224 256,69

660 213,07

11 584 043,62

Март 2020 года

12 084 429,75

627 606,62

11 456 823,14

Апрель 2020 года

12 084 429,75

677 613,97

11 406 815,79

Май 2020 года

11 323 524,47

612 931,67

10 710 592,80

Итого:

240 886 573,08

20 571 719,83

220 314 853,25

Данные разногласия ООО «Дагэнержи» по предъявленным АО «Дагестанская сетевая компания» к оплате объемам оказанных услуг основаны на том, что часть объектов электросетевого хозяйства, указанных в актах, относятся к объектам, используемым при производстве (генерации) и (или) купле-продаже электроэнергии и не находятся собственности ПАО «Россети Северный Кавказ» и в законном владении АО «Дагестанская сетевая компания», что исключает возможность получения платы за их использование.

В связи с этим, полагая, что спорные объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электрической энергии по спорным точкам межсетевой координации, не принадлежат ПАО «Россети Северный Кавказ» на праве собственности и, вследствие чего, не могли им сдаваться в аренду АО «Дагестанская сетевая компания» и, соответственно, использоваться им в своей хозяйственной деятельности для оказания услуг по передаче электроэнергии, ООО «Дагэнержи» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Дагестанская сетевая компания», возражая против указанных доводов ООО «Дагэнержи», ссылается на наличие у них права собственности на спорные объекты.

Оценивая указанные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861).

Услуги по передаче электрической энергии оказывают сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

При заключении договора между смежными сетевыми организациями стороны определяют принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия (объекты межсетевой координации). Перечень объектов межсетевой координации является неотъемлемой частью договора между смежными сетевыми организациями (пункт 35 Правил № 861).

Согласно абзацу 2 пункта 36 Правил № 861, договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Согласно смыслу и буквальному толкованию названных положений Правил № 861, услуги по передаче электрической энергии могут предоставляться (и заключаться соответствующие договоры оказания услуг по передаче электрической энергии) сетевыми организациями только с применением объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В качестве основания принадлежности исполнителю объектов, перечисленных в приложении № 7 договора № 30/ДСК от 03.04.2017, АО «Дагестанская сетевая компания» приводятся договоры аренды, заключенные в отношении этого имущества между АО «Дагестанская сетевая компания» (арендатор) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (арендодатель) № 116/2015 от 12.05.2015 и № 516 от 31.12.2016.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пунктам 6 и 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

Таким образом, здания (подстанции, трансформаторные подстанции, помещения) и сооружения, строительные конструкции (опоры), которые относятся к объектам электросетевого хозяйства, являются объектами недвижимости и подлежат государственной регистрации, при этом при размещении объектов электросетевого хозяйства правоустанавливающие документы оформляются как на земельный участок, так и на здание и сооружение как на объекты недвижимости.

При этом индивидуализация недвижимости как объекта гражданских прав для целей государственной регистрации осуществляется органами кадастрового учета, в результате чего объект получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других недвижимых вещей.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» обязаны представить доказательства государственной регистрации прав на спорные объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электроэнергии до спорных точек межсетевой координации.

Между тем, ими не представлены надлежащие доказательства наличия зарегистрированного в установленном порядке права собственности в отношении объектов электросетевого хозяйства, используемого для передачи электроэнергии по точкам межсетевой координации - Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1, Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2, Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква, Шамилькала 35/10 ввод Т1, Шамилькала 35/10 ввод Т2, Дробилка М 35/10 ВЛ-56, ПС Роббинс 35/10 Т-1-10, КЧГЭС 110/10 ДЭА, КЧГЭС 110/10 головной узел № 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2.

Материалами дела подтверждается, что электросетевое имущество, посредством которого АО «Дагестанская сетевая компания» оказывает услуги смежным сетевым организациям, предоставлено ему по договору аренды № 116/2015 от 12.05.2015, заключенному с ПАО «Россети Северный Кавказ».

В свою очередь указанное имущество было получено ПАО «Россети Северный Кавказ» от ОАО «Дагэнерго» в 2008 году по договору присоединения от 05.12.2007 в соответствии с актом приема-передачи от 31.03.2008 и приложенным к акту перечнем передаваемых объектов недвижимого имущества, в котором с указанием кадастровых номеров приведены все объекты электросетевого хозяйства, которые впоследствии переданы АО «Дагестанская сетевая компания» по договору аренды № 116/2015 от 12.05.2015.

Согласно указанному перечню подстанция ПС Привольная 35/1 ОкВ и относящаяся к ней линия ВЛ-35кВ № 17 КЭАЗ-Привольная имеет кадастровый номер 05:04:000015:0001, подстанция ПС Михеевка 35/10кВ и относящаяся к ней линия электропередач ВЛ 35кВ № 3А Кизляр 1 - Михеевка-КЭАЗ имеет кадастровый номер 05:02:000097:0001.

Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2019 № 99/2019/303784500 объектами недвижимости с кадастровыми номерами 05:04:000015:1 и 05:02:000097:1 являются земельные участки, но не объекты электросетевого хозяйства - подстанция ПС Привольная 35/10 кВ и линия электропередач ВЛ 35кВ № 17.

Таким образом, АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» не подтвердили право собственности на подстанцию ПС Привольная 35/10 кВ и линию электропередач ВЛ 35кВ № 17, подстанцию ПС Михеевка 35/10кВ и линию электропередач ВЛ 35кВ № 3А, посредством которых осуществляется передача электрической энергии до объектов ООО «Дагэнержи» – ПС КЭАЗ 35/10 (ввод 2) и ПС КЭАЗ 35/10 (до ввода 2).

Также АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» не доказали наличие права собственности на линию электропередач ВЛ-110кВ Ирганайская ГЭС (188 линия), посредством которой осуществляется передача электрической энергии на объекты ООО «Дагэнержи» – ПС Шамилькала 35/10 (Т-1), ПС Шамилькала 35/10 (Т-2), ПС Роббинс 35/10 (Т-1-10).

Согласно перечню объектов к акту приема-передачи от 31.03.2008 данная линия ВЛ-110кВ Ирганайская ГЭС (188 линия) имеет кадастровый номер 05:44:000033:184.

Вместе с тем согласно, выписке из ЕГРН от 19.12.2019 № 99/2019/303784651 под указанным кадастровым номером зарегистрирован земельный участок в Буйнакском районе Республики Дагестан, площадью 2120 м?, то есть кадастровый номер 05:44:000033:0184 фактически присвоен земельному участку в Буйнакском районе Республики Дагестан, а не линии электропередач ВЛ 110кВ Ирганайская ГЭС (188 линия), находящейся в Унцукульском районе Республики Дагестан.

Довод АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» со ссылкой на пункт 5 Правил № 861 об опосредованном присоединении ООО «Дагэнержи» электрической энергии к сетям АО «Дагестанская сетевая компания» подлежит отклонению, поскольку ООО «Дагэнержи» в рассматриваемом случае не является потребителем электрической энергии, а выступает по отношению к АО «Дагестанская сетевая компания» в качестве смежной сетевой организации и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

По аналогичным основаниям отклоняются и доводы АО «Дагестанская сетевая компания» относительно оказания им услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки - ПС КЧЭГС 110/10 (ДЭА) и ПС КЧЭГС110/10 (головной узел № 2).

Также из материалов дела следует, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электрохозяйства подстанции «Шамилькала» и ВЛ 10-6 кВ п. Шамилькала от 25.12.2009 составлен между ООО «ШПЭС-Энерго» и АО «Сулакский ГидроКаскад», то есть, собственниками объектов, находящихся на границе балансовой принадлежности, являются ООО «ШПЭС-Энерго» и АО «Сулакский ГидроКаскад».

Данная подстанция ПС Шамилькала 35/10 принадлежит ООО «Дагэнержи» на основании договора субаренды № ДЭЖ004-16 от 24.05.2016, заключенному с ООО «ШПЭС-Энерго» и на этом основании граница балансовой принадлежности соответственно установлена между ООО «Дагэнержи» (субарендатором) и АО «Сулакский ГидроКаскад», и объект ООО «Дагэнержи» – ПС Шамилькала 35/10 (арендуемое имущество) запитан от объекта АО «Сулакский Гидрокаскад» - ГПП «Ирганай» 110/35/6 кВ.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сетей № ДЭЖ 006-16 от 23.12.2016 составлен между ООО «Дагэнержи» и АО «Сулакский ГидроКаскад» по объекту ПС «Роббинс» 35/10, то есть, собственниками объектов, находящихся на границе балансовой принадлежности, являются соответственно ООО «Дагэнержи» и АО «Сулакский ГидроКаскад», а не АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ».

Согласно данному акту источником питания подстанции ПС «Роббинс» 35/10, принадлежащей ООО «Дагэнержи» на основании договора аренды № ДЭЖ 006-16 от 23.12.2016, является ВЛ-35кВ № 10 от ПС ГПП «Ирганай» 110/35/6 кВ, принадлежащей АО «Сулакский ГидроКаскад».

Таким образом, АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» не являются собственниками ГПП «Ирганай» 110/35/6 кВ и линии ВЛ-35кВ № 10, которые принадлежат ОАО «Сулакский ГидроКаскад» как объекты генерации электроэнергии, от которых запитаны объекты ООО «Дагэнержи» – ПС Шамилькала 35/10 и ПС «Роббинс» 35/10.

ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Дагестанская сетевая компания» также не представили надлежащие доказательства принадлежности линии электропередач ВЛ 35кВ № 56, являющейся отходящей линией от ПС ЗФС 110/35/6, посредством которых осуществляется передача электрической энергии до объекта ООО «Дагэнержи» – ПС «Дробилка-М».

Так, согласно перечню объектов к акту приема-передачи от 31.03.2008 указанная ПС ЗФС 110/35/6 с перечислением относящихся к ней объектов – зданий, сооружений, передаточных устройств (линии электропередач), энергетических (силовых) машин и др., имеет кадастровый номер 05:45:020552:0003.

Вместе с тем под данным кадастровым номером в ЕГРН фактически не зарегистрировано имущество, согласно выписке из ЕГРН от 20.12.2019 № 99/2019/304099242 здание подстанции ЗФС в ЕГРН зарегистрировано под кадастровым номером 05:45:000052:339. При этом линия электропередач ВЛ 35кВ № 56, посредством которой осуществляется передача электрической энергии до точки ООО «Дагэнержи» – ПС «Дробилка М», отсутствует в списке передаточных устройств (линий электропередач), относящихся к подстанции ПС ЗФС 110/35/6.

Также АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» не подтвердили право собственности и в отношении линии электропередач ВЛ 35кВ № 7, посредством которых осуществляется передача электрической энергии до объектов ООО «Дагэнержи» – ПС «Авиаагрегат 35/6» (Т-1), ПС «Авиаагрегат 35/6» (Т-2), ПС "Авиаагрегат 35/6" (КТП-40).

Так, согласно перечню объектов к акту приема-передачи от 31.03.2008 указанная ВЛ 35кВ № 7, а также линия ВЛ 35кВ № 5 относятся к ПС «Приозерная 110/35/6 кВ» (являются передаточными устройствами относящимися к данной подстанции), входят в состав Центральных электрических сетей ОАО «Дагэнерго» и имеют кадастровый номер 05:40:000063:0073.

Однако согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2019 № 99/2019/303784808 объектом недвижимости с кадастровым № 05:40:000063:73 является земельный участок, а не линии электропередач ВЛ 35кВ № 7 и ВЛ 35кВ № 5, являющиеся передаточными устройствами подстанции ПС Приозерная 110/35/6. Кроме того, сама подстанция также не проходит под данным кадастровым номером.

Таким образом, поскольку АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» не доказано наличие зарегистрированного в установленном порядке права собственности в отношении объектов электросетевого хозяйства, применяемого для передачи электроэнергии по точкам межсетевой координации – Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1, Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2, Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква, Шамилькала 35/10 ввод Т1, Шамилькала 35/10 ввод Т2, Дробилка М 35/10 ВЛ-56, ПС Роббинс 35/10 Т-1-10, КЧГЭС 110/10 ДЭА, КЧГЭС 110/10 головной узел № 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2, то ПАО «Россети Северный Кавказ», не будучи собственником имущества, в силу положений статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе распоряжаться спорным имуществом, в том числе путем его передачи АО «Дагестанская сетевая компания» в аренду.

Оценив по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности договор аренды № 116/2015 от 12.05.2015, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недействительности договора аренды № 116/2015 от 12.05.2015 в части объектов электросетевого хозяйства, применяемого для передачи электроэнергии по точкам межсетевой координации - Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1, Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2, Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква, Шамилькала 35/10 ввод Т1, Шамилькала 35/10 ввод Т2, Дробилка М 35/10 ВЛ-56, ПС Роббинс 35/10 Т-1-10, КЧГЭС 110/10 ДЭА, КЧГЭС 110/10 головной узел № 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2.

Ввиду неподтвержденности права собственности ПАО «Россети Северный Кавказ» в отношении объектов электросетевого хозяйства, используемого для передачи электроэнергии по точкам межсетевой координации – Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1, Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2, Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква, Шамилькала 35/10 ввод Т1, Шамилькала 35/10 ввод Т2, Дробилка М 35/10 ВЛ-56, ПС Роббинс 35/10 Т-1-10, КЧГЭС 110/10 ДЭА, КЧГЭС 110/10 головной узел № 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2, и недействительности в связи с этим договора аренды № 116/2015 от 12.05.2015, АО «Дагестанская сетевая компания» не может быть признано лицом, владеющим данным имуществом на предусмотренном законом основании.

Следовательно, включение спорных точек межсетевой координации в договор оказания услуг № 30/ДСК от 03.04.2017, как имущества, посредством использования которого АО «Дагестанская сетевая компания» оказываются для ООО «Дагэнержи» услуги по передаче электрической энергии, противоречит названным выше положениям действующего законодательства.

Доводы АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» со ссылкой на положения пунктов 2 и 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что ООО «Дагэнержи» подписывал акты оказания услуг, следовательно, договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30/ДСК от 03.04.2017 исполнялся сторонами, а ООО «Дагэнержи», оспаривая действительность договора, злоупотребляет своим правом, подлежат отклонению, поскольку совершение ООО «Дагэнержи» указанных действий (подписание актов оказания услуг) фактически было следствием его заблуждения относительно правомерности владения АО «Дагестанская сетевая компания» спорными объектами.

Принцип "эстоппель" выступает гарантом защиты прав и интересов добросовестных участников гражданских правоотношений от недобросовестного поведения других лиц.

Правило "эстоппель" предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Действия ООО «Дагэнержи» не соответствуют понятиям непоследовательное и непредсказуемое поведение. ООО «Дагэнержи» добросовестно исполняло свои обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора 30/ДСК от 03.04.2017 до момента, когда ему стало известно об отсутствии права собственности у ПАО «Россети Северный Кавказ» и законных оснований владения объектами электросетевого хозяйства у АО «Дагестанская сетевая компания», указанными в приложении к договору.

Дальнейшие действия ООО «Дагэнержи» по подаче иска о признании недействительным (ничтожным) в части договора № 30/ДСК от 03.04.2017, правомерно направлены на защиту его законных прав и интересов с целью воспрепятствования незаконного взыскания с него денежных средств.

Таким образом, заключение ООО «Дагэнержи» договора при непредставлении АО «Дагестанская сетевая компания» правоустанавливающих документов на спорные объекты не влечет утрату ООО «Дагэнержи» права оспорить договор в случае непредставления соответствующих документов в последующем. Само по себе фактическое исполнение сторонами данного договора не влияет и не свидетельствует о его действительности.

При таких обстоятельствах, договор аренды имущества № 116/2015 от 12.05.2015 и договор № 30/ДСК от 03.04.2017 в части спорных точек Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1, Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2, Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква, Шамилькала 35/10 ввод Т1, Шамилькала 35/10 ввод Т2, Дробилка М 35/10 ВЛ-56, ПС Роббинс 35/10 Т-1-10, КЧГЭС 110/10 ДЭА, КЧГЭС 110/10 головной узел № 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2, ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2, являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования ООО «Дагэнержи» в указанной части подлежат удовлетворению.

В части остальных объектов межосевой координации требования ООО «Дагэнержи» удовлетворению не подлежат, поскольку доводы иска в этой части не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы ООО «Дагэнержи» о недействительности оспариваемых договоров по мотиву их мнимости и притворности подлежат отклонению, поскольку обстоятельства заключения спорных договоров не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договоров мнимыми либо притворными.

В части требований ООО «Дагэнержи» об обязании АО «Дагестанская сетевая компания» обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии к сетям ООО «Дагэнержи» без оплаты иск не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что ему фактически чинятся препятствия в перетоке электроэнергии к его сетям. Тем самым избранный способ защиты права не является надлежащим способом защиты нарушенного права, что влечет отказ в удовлетворении такого требования.

Доводы АО «Дагестанская сетевая компания» со ссылкой на судебные акты по делам № А15-5078/2017 и А15-889/2019 о том, что спорным договорам дана оценка в рамках указанных дел судом отклоняются, поскольку при вынесении судебных актов по этим делам судом не рассматривались требования о признании недействительными оспариваемых в настоящем деле договоров.

Более того, из содержания судебных актов по указанным делам видно, что ООО «Дагэнержи» заявляло о несогласии с требованиями АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании стоимости услуг, оказываемых по спорным точкам межосевой координации, по мотиву отсутствия у АО «Дагестанаская сетевая компания» законного права владения этими объектами электросетевого хозяйства.

Указанное обстоятельство опровергает доводы АО «Дагестанская сетевая компания» о том, что ООО «Дагэнержи» ранее не заявляло таких возражений при исполнении спорного договора и тем самым злоупотребляет своим правом, требуя в настоящее время признать договора недействительными.

Доводы АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Дагэнержи» о признании недействительными договоров подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности по недействительным сделкам регламентировано статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Дагэнержи» не могло знать о начале исполнения договора от 12.05.2015 № 116/2015 ранее заключения с АО «Дагестанская сетевая компания» договора № 30/ДСК, начало течения срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора от 12.05.2015 № 116/2015 приходится на 03.04.2020, в то время как иск подан 25.04.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку до признания в установленном порядке недействительным договора аренды от 12.05.2015 № 116/2015 ООО «Дагэнержи» не могло ссылаться на отсутствие у АО «Дагестанская сетевая компания» права аренды в отношении спорного имущества, то в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора № 30/ДСК для него не могло начаться ранее признания недействительным договора от 12.05.2015 № 116/2015. В связи с этим по требованию о признании недействительным договора № 30/ДСК срок исковой давности также не истек.

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие законного владения АО «Дагестанская сетевая компания» спорным имуществом, к правоотношениям сторон должны быть применены следующие обстоятельства.

В соответствии с Основными направлениями реформирования электроэнергетики Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации", предусмотрено обособление различных видов деятельности в энергетической сфере: генерации (производства энергии), оказания услуг по передаче энергии, сбыта энергии, оперативно-диспетчерского управления, а также определено понятие "производство энергии (генерация) и "передача электрической энергии (мощности)".

Под производством энергии (генерация) понимается коммерческая деятельность организаций независимо от организационно-правовой формы по производству и продаже (поставке) электрической энергии (мощности) и (или) тепловой энергии (мощности) на оптовый или розничные рынки для дальнейшего преобразования, передачи, распределения и продажи (поставки) потребителям.

Под передачей электрической энергии (мощности) - оказание коммерческим организациям независимо от организационно-правовой формы - субъектам оптового рынка электроэнергии (мощности) услуг по передаче электроэнергии (мощности) по магистральным линиям электропередачи.

При этом в целях обеспечения последовательного и постепенного реформирования оптового и розничных рынков электрической энергии и мощности статьей 6 Федерального закона № 36-ФЗ установлено, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии, а также запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию. Государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Основами ценообразования (пункт 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике, территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184 (ред. от 17.10.2016) "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" утверждены Критерии ТСО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2016 № 989 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования территориальных сетевых организаций" введен в действие шестой критерий, согласно которому условием отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям является отсутствие во владении и (или) пользовании объектов электросетевого хозяйства, расположенных в административных границах субъекта Российской Федерации и используемых для осуществления регулируемой деятельности в указанных границах, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании иному лицу, владеющему объектом по производству электрической энергии (мощности), который расположен в административных границах соответствующего субъекта Российской Федерации и с использованием которого осуществляется производство электрической энергии и мощности с целью ее продажи на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и (или) розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с пунктом 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

По смыслу указанных норм, сетевая организация в оплачиваемой по соответствующим установленным тарифам деятельности по оказанию услуг по передаче электроэнергии вправе использовать только имущество, находящееся в его законном владении, при этом имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии не может находиться в использоваться сетевых организаций.

В связи с этим в отсутствие законного владения объектами электросетевого хозяйства, само по себе фактическое содержание и техническое обслуживание сетевой организацией объектов, используемых при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии, не свидетельствует о возможности получения им от других сетевых организаций соответствующей платы под видом оказания услуг по передаче электроэнергии.

При этом доводы АО «Дагестанская сетевая компания» о том, что ООО «Дагэнержи» в любом случае должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии посредством спорных объектов электросетевого хозяйства судом отклоняются, поскольку эти объекты относятся к объектам, посредством которых осуществляется производство и (или) купля-продажа электрической энергии и не могут использоваться сетевыми организациями для целей оказания оплачиваемых услуг другим сетевым организациям.

В связи с этим также подлежат отклонению доводы о непредъявлении к ООО «Дагэнержи» требований об оплате услуг иными лицами, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии такого права у АО «Дагестанская сетевая компания».

При таких обстоятельствах, АО «Дагестанская сетевая компания» фактически лишено права требования оплаты за услуги по передаче электроэнергии посредством спорных точек межосевой координации, в связи с чем из предъявленных им к оплате ООО «Дагэнержи» актов следует исключить объемы электроэнергии, поступившие в сети ООО «Дагэнержи» посредством спорных объектов электросетевого хозяйства.

В остальной части на сумму 20 571 719,83 рубля требования АО «Дагестанская сетевая компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в связи с нарушением установленных договором и установленных Правилами № 861 сроков оплаты оказанных услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным) ООО «Дагэнержи» должно оплатить предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике пени.

Поскольку АО «Дагестанская сетевая компания» заявила о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, то есть, по 03.03.2021, с дальнейшим ее начислением начиная с 04.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 4,25 %.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ООО «Дагэнержи» пени, исчисленной по состоянию на день вынесения решения по действующей ключевой ставке 4,25 % и с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 756 013,09 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

801 431,35

21.12.2018

Новая задолженность на 801 431,35 руб.

801 431,35

21.12.2018

21.01.2019

32

4.25

801 431,35 ? 32 ? 1/130 ? 4.25%

8 384,20 р.

1 494 806,03

22.01.2019

Новая задолженность на 693 374,68 руб.

1 494 806,03

22.01.2019

20.02.2019

30

4.25

1 494 806,03 ? 30 ? 1/130 ? 4.25%

14 660,60 р.

2 815 296,18

21.02.2019

Новая задолженность на 1 320 490,15 руб.

2 815 296,18

21.02.2019

20.03.2019

28

4.25

2 815 296,18 ? 28 ? 1/130 ? 4.25%

25 770,79 р.

4 385 601,43

21.03.2019

Новая задолженность на 1 570 305,25 руб.

4 385 601,43

21.03.2019

22.04.2019

33

4.25

4 385 601,43 ? 33 ? 1/130 ? 4.25%

47 313,89 р.

5 761 139,76

23.04.2019

Новая задолженность на 1 375 538,33 руб.

5 761 139,76

23.04.2019

20.05.2019

28

4.25

5 761 139,76 ? 28 ? 1/130 ? 4.25%

52 736,59 р.

7 219 344,79

21.05.2019

Новая задолженность на 1 458 205,03 руб.

7 219 344,79

21.05.2019

20.06.2019

31

4.25

7 219 344,79 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

73 165,28 р.

8 463 098,56

21.06.2019

Новая задолженность на 1 243 753,77 руб.

8 463 098,56

21.06.2019

22.07.2019

32

4.25

8 463 098,56 ? 32 ? 1/130 ? 4.25%

88 537,03 р.

9 847 005,02

23.07.2019

Новая задолженность на 1 383 906,46 руб.

9 847 005,02

23.07.2019

20.08.2019

29

4.25

9 847 005,02 ? 29 ? 1/130 ? 4.25%

93 357,18 р.

11 336 086,43

21.08.2019

Новая задолженность на 1 489 081,41 руб.

11 336 086,43

21.08.2019

20.09.2019

31

4.25

11 336 086,43 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

114 886,88 р.

12 772 737,11

21.09.2019

Новая задолженность на 1 436 650,68 руб.

12 772 737,11

21.09.2019

21.10.2019

31

4.25

12 772 737,11 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

129 446,78 р.

14 221 965,89

22.10.2019

Новая задолженность на 1 449 228,78 руб.

14 221 965,89

22.10.2019

20.11.2019

30

4.25

14 221 965,89 ? 30 ? 1/130 ? 4.25%

139 484,67 р.

15 528 805,75

21.11.2019

Новая задолженность на 1 306 839,86 руб.

15 528 805,75

21.11.2019

20.12.2019

30

4.25

15 528 805,75 ? 30 ? 1/130 ? 4.25%

152 301,75 р.

16 478 764,93

21.12.2019

Новая задолженность на 949 959,18 руб.

16 478 764,93

21.12.2019

20.01.2020

31

4.25

16 478 764,93 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

167 005,94 р.

17 430 511,20

21.01.2020

Новая задолженность на 951 746,27 руб.

17 430 511,20

21.01.2020

20.02.2020

31

4.25

17 430 511,20 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

176 651,53 р.

17 993 354,50

21.02.2020

Новая задолженность на 562 843,30 руб.

17 993 354,50

21.02.2020

20.03.2020

29

4.25

17 993 354,50 ? 29 ? 1/130 ? 4.25%

170 590,84 р.

18 653 567,57

21.03.2020

Новая задолженность на 660 213,07 руб.

18 653 567,57

21.03.2020

20.04.2020

31

4.25

18 653 567,57 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

189 046,73 р.

19 281 174,19

21.04.2020

Новая задолженность на 627 606,62 руб.

19 281 174,19

21.04.2020

20.05.2020

30

4.25

19 281 174,19 ? 30 ? 1/130 ? 4.25%

189 103,82 р.

19 958 788,16

21.05.2020

Новая задолженность на 677 613,97 руб.

19 958 788,16

21.05.2020

22.06.2020

33

4.25

19 958 788,16 ? 33 ? 1/130 ? 4.25%

215 324,62 р.

20 571 719,83

23.06.2020

Новая задолженность на 612 931,67 руб.

20 571 719,83

23.06.2020

03.03.2021

254

4.25

20 571 719,83 ? 254 ? 1/130 ? 4.25%

1 708 243,97 р.

Сумма основного долга: 20 571 719,83 руб.

Сумма неустойки: 3 756 013,09 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» подлежат удовлетворению в сумме 20 571 719,83 рубля основного долга и 3 756 013,09 рубля пени, в остальной части заявленных им требований в иске следует отказать.

Всего по заявленным исковым требованиям АО «Дагестанская сетевая компания» оплачено 195 896 рублей государственной пошлины (платежные поручения № 2991 от 18.06.2019 и № 6120 от 14.10.2019).

ООО «Дагэнержи» оплачено 12 000 рублей государственной пошлины (чек-ордер от 30.04.2019 и платежное поручение № 2466566 от 07.05.2019).

Кроме того, по 4 заявлениям АО «Дагестанская сетевая компания» о принятии обеспечительных мер судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины всего на сумму 12 000 рублей (определения от 20.08.2019 по делу № А15-4197/2019, от 18.11.2019 по делу № А15-6118/2019, от 17.12.2019 по делу № А15-6713/2019, от 15.06.2020 по делу № А15-853/2020).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по исковым требованиям относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом поскольку в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер было отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины по этим заявлениям относятся на АО «Дагестанская сетевая компания».

Размер подлежащей оплате государственной пошлины по иску АО «Дагестанская сетевая компания» исходя из размера иска составляет 200 000 рублей. С учетом начисленной по 03.03.2021 пени общий размер исковых требований АО «Дагестанская сетевая компания» составляет 284 031 058,36 рубля, из этой суммы признано обоснованным и взыскивается с ООО «Дагэнержи» 24 327 732,92 рубля, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на АО «Дагестанская сетевая компания», составляет 182 870 рублей, а на ООО «Дагэнержи» – 17 130 рублей.

С учетом государственной пошлины по заявлениям о принятии обеспечительных мер АО «Дагестанская сетевая компания» должно оплатить 194 870 рублей (182870+12000), а поскольку оно заплатило 195 896 рублей, ему из бюджета следует возвратить 1026 рублей.

С ООО «Дагэнержи» следует взыскать в доход федерального бюджета 17 130 рублей государственной пошлины.

С АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Россети Северный Кавказ» следует взыскать в пользу ООО «Дагэнержи» по 6000 рублей, всего 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о выделении требований из дела отказать.


Исковые требования ООО «Дагэнержи» удовлетворить частично.


Признать недействительными заключенный между ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Дагестанская сетевая компания» договор аренды имущества № 116/2015 от 12.05.2015 и заключенный между АО «Дагестанская сетевая компания» и ООО «Дагэнержи» договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30/ДСК от 03.04.2017 в части следующих точек межсетевой координации: Авиаагрегат 35/6 ввод Т-1; Авиаагрегат 35/6 ввод Т-2; Авиаагрегат 35/6 КТП-40ква; Шамилькала 35/10 ввод Т1; Шамилькала 35/10 ввод Т2; Дробилка М 35/10 ВЛ-56; ПС Роббинс 35/10 Т-1-10; КЧГЭС 110/10 ДЭА; КЧГЭС 110/10 головной узел № 2; ПС КЭАЗ 35/10кВ ввод 2; ПС КЭАЗ 35/10кВ до ввода 2.


Исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» удовлетворить частично.


Взыскать с ООО «Дагэнержи» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» 20 571 719,83 рубля основного долга и 3 756 013,09 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная 04.03.2021 по день оплаты долга.


В остальной части в удовлетворении исковых заявлений отказать.


Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ООО «Дагэнержи» по 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с ООО «Дагэнержи» в доход федерального бюджета 17 130 рублей государственной пошлины.


Возвратить АО «Дагестанская сетевая компания» из федерального бюджета 1026 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6120 от 14.10.2019.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов