Решение от 29 января 2024 г. по делу № А83-22223/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22223/2023
29 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

При участии третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

– Общество с ограниченной ответственностью "Экострой" (295049, россия, респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., 21-я улица Коллективных садов ул., зд. 252, стр. 1, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Общество с ограниченной ответственностью "Крым Инвест Союз" (295015, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Маяковского ул., д. 3, этаж 2, офис 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

в присутствии сторон,

ответчик - ФИО2;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2023 с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 20 ноября 2023 года.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 08 ноября 2023 года № 829 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Плотников И.В. назначен судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2023 года произведена замена судьи Плотникова И.В. по делу № А83-2223/2023. Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело распределено судье Гризодубовой А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2023 года дело № А83-2223/2023 принято к производству судьи Гризодубовой А.Н. с назначением предварительного судного заседания на 20 ноября года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Экострой" и Общество с ограниченной ответственностью "Крым Инвест Союз".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2024 года суд отказал в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по делу.

29 января 2024 года в ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик категорически возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

02 февраля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (Исполнитель и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспорта и спецтехникой 02/02-2023.

Пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги автотранспорта и спецтехники на объекты Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Заказчик обязуется ежедневно заполнять путевые листы автомобильной техники, заверяя их подписью ответственного лица на объекте и печатью (штампом) Заказчика. (Пункт 2.1.9 Договора).

Заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае отказа Заказчика от подписания, актов выполненных работ, Заказчик обязан в 3-х дневный срок с момента получения акта представить Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтвержденных причин отказа (пункт 2.1.11 Договора).

Заказчик обязан производить оплат)' за оказанные услуги по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации и по учету работы автомобильной и специальной техники ( пункт 2.1.14).

В сроки, не позднее 3- х рабочих дней с момента получения счета на оплату, и по расценкам установленным приложением к настоящему Договору, осуществлять оплату за услуги оказываемые Исполнителем, (п. 2.1.15 Договора).

Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора, (пункт 3.1 Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком безналичным расчетом, в срок не ранее 3-х но не позднее 5-ти рабочих дней с момента подачи Исполнителем счета, акта оказанных услуг и сменного рапорта подписанного представителем Заказчика (3.3 Договора).

В течение 2-х рабочих дней с момента получения заявки на спецтехнику, Заказчик производит предоплату в размере стоимости услуг за 50 машино-часов работы спецтехники. Далее порядок расчетов осуществляется спецификации Приложения № 1 п.п.1.6, п. п. 3.3 и приложению к данному Договору.

Со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» услуги по договору оказаны в полном объеме. Работа принята ответчиком, па сумму 2 670 500 толей, что подтверждается следующими документами: актами, справками, счет фактурами, универсально -передаточными актами:

- Акт N 61 за доставку на объект РК Красноперекопски с объекта Экскаватора HYUNDAI R215VSPRO (г.н 9430УВ23)по договору № 02/02-23 от 02.02.2023г_и за Оказание услуг Экскаватора HYUNDAI R215VSPRO (г.н 9430УВ23)по договору № 02/02-23 от 02.02.2023г(за период с 09.02.2023г по 20.02.2023г) от 20.02.2023 на общую сумму 476 000,00 руб.;

- Акт N 72 за Оказание услуг Экскаватора HYUNDAI R215VSPRO (г.н 9430УВ23)по договору № 02/02-23 от 02.02.2023г (за период с 21 02 2023г по 28.02.2023Г) от 28.02.2023 на сумму 217 800,00 руб.;

- Справка N 61 от 20.02.2023;

- Справка N 72 от 28.02.2023;

- Справка N 87 от 10.03.2023;

- Справка N 118 от 20.03.2023;

- Справка N 145 от 31.03.2023;

- Справка N 169 от 10.04.2023;

- Справка N 186 от 20.04.2023;

- Справка N 203 от 30.04.2023;

- Справка N 226 от 10.05.2023;

- Счет-фактура N 61 от 20.02.2023;

- Счет-фактура N 72 от 28.02.2023;

- Универсальный передаточный документ N 87 от 10.03.2023;

- Универсальный передаточный документ N 145 от 31.03.2023;

- Универсальный передаточный документ N 169 от 10.04.2023;

- Универсальный передаточный документ N 186 от 20.04.2023;

- Универсальный передаточный документ N 203 от 30.04.2023;

- Универсальный передаточный документ N 226 от 10.05.2023.

Указанные документы были подписаны сторонами.

27 июля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» направило в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию с требованием об оплате задолженности в размере 689 800,00 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор проката является отдельным видом договора аренды. Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно исковых требований задолженность ответчика составила 516 038,00 руб. Расчет долга основан на представленных Актах.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем заявленные ко взысканию 689 800,00 руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.


В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и указанным лицом не опровергнут.

Договором согласовано начисления пени за просрочку оплаты.

Так, согласно пункта 4.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пении в размере 0,l% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Одновременное начисление пени и процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не согласовано.

Поскольку истцом заявлено о начислении пени по дату фактического исполнения обязательства, Суд самостоятельно произвел расчет пени на дату вынесения решения:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 20.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

689 800,00

20.06.2023

29.01.2024

224

689 800,00 ? 224 ? 0.1%

154 515,20 р.

Итого:

154 515,20 руб.

Сумма основного долга: 689 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 154 515,20 руб.

В тоже время, с учетом того, что истцом самостоятельно избран иной способ начисления пени, которой меньше возможного, а суд лишен права выходить за пределы заявленных требований, пени подлежат начислению по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

689 800,00 р.

20.06.2023

23.07.2023

34

7,50

689 800,00 ? 34 ? 7.5% / 365

4 819,15 р.

689 800,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

689 800,00 ? 22 ? 8.5% / 365

3 534,04 р.

689 800,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

689 800,00 ? 34 ? 12% / 365

7 710,64 р.

689 800,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

689 800,00 ? 42 ? 13% / 365

10 318,65 р.

689 800,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

689 800,00 ? 49 ? 15% / 365

13 890,49 р.

689 800,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

689 800,00 ? 14 ? 16% / 365

4 233,29 р.

689 800,00 р.

01.01.2024

29.01.2024

29

16,00

689 800,00 ? 29 ? 16% / 366

8 745,01 р.

Сумма основного долга: 689 800,00 р.

Сумма процентов: 53 251,27 р.

Таким образом, на дату вынесения решения суда, сумма пени составила 53 251,27р.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 г.Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку Истцом заявление о начислении пени по дату фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым продолжить начисление пени с 30 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по правилам 395 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16796,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, и произведенном расчете суда пени на дату вынесения решения, государственная пошлина, на поддерживаемые исковые требования на дату вынесения решения в размере 752 051,27 руб. составляет 18041руб.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

По правилам ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание полное признание иска, принятое судом, государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5412 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 11383,7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

С ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1245 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 698 800,00 руб., пени в размере 53 251,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412,3 руб.

Продолжить начисление пени с 30 января 2024 года по дату фактической оплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1245 руб.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» государственную пошлину в размере 11383,7 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова