Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А34-929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А34-929/2024
г. Курган
29 июля 2024 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 147 344 руб. 04 коп.,

без вызова сторон,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 147 344 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 257 руб. (с учетом уточнения, поступившего 14.05.2024, принятого к рассмотрению определением суда от 21.05.2024).

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 07.06.2024 в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» о принятии обеспечительных мер отказано.

27.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, доказательства частичной оплаты (платежные поручения от 09.02.2024, 26.03.2024), а также акт сверки на сумму 847344 руб. 04 коп. по состоянию на 31.05.2024; согласно доводам отзыва, с учетом частичных оплат, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 847344 руб. 04 коп.

04.07.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, доказательства частичной оплаты (платежное поручение от 03.07.2024); согласно доводам дополнительного отзыва, с учетом частичной оплаты, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 647344 руб. 04 коп.

Поступившие документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, приобщены к материалам дела.

От истца позиция по доводам ответчика, с учетом представленных ответчиком доказательств, не поступила.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.07.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 20.07.2024 в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

23.07.2024 от сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения по делу № А34-929/2024. В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 55-20 от 01.01.2020 (далее также – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, ассортимент, срок и иные условия поставки, которой согласуются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Указанные в данном пункте существенные условия договора могут быть также согласованы сторонами в универсальном передаточном документе, в котором должна содержаться ссылка на настоящий договор (пункт 1.1.).

Обязанности сторон регламентированы разделом 4 договора.

В частности, покупатель обязуется произвести оплату в полном объеме согласно выставленному счету в срок, предусмотренный настоящим договором или спецификацией к нему (пункт 4.2.2).

Порядок приемки установлен разделом 5 Договора.

Цена каждой партии продукции согласуется сторонами в спецификации на данную партию. Дополнительные расходы поставщика по поставке (доставка продукции, тара, плата за маневровые работы с вагоном на базе и т.п.) увеличивают стоимость продукции, включаются в цену, указанную в универсальном передаточном документа, и подлежат оплате покупателем.

Оплата каждой партии продукции, поставляемой по настоящему договору, производится в размере 100% предоплаты по выставленному счету на оплату не позднее трех рабочих дней с момента его выписки. Иные сроки и порядок расчетов могут быть согласованы сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Днем оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Полное завершение расчетов по настоящему договору подтверждается подписанием сторонами акта сверки взаиморасчетов (пункты 6.1-6.4).

Ответственность сторон установлена разделом 7 Договора.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае недостижения соглашения заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом с приложением обосновывающих ее документов. Срок рассмотрения претензии составляет семь дней. При неурегулировании споров в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области (пункты 8.1-8.3).

Срок действия Договора установлен разделом 10.

В период с января 2021 года по январь 2024 года товар поставлен истцом и принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в товарных накладных имеются подписи представителя ответчика по доверенности по факту получения товара (л.д. 37-141) на общую сумму 1 645 404 руб. 04 коп.

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 78 060 руб. (представлены платежные поручения, л.д. 26-27), кроме того, истец уменьшил размер задолженности на суму оказанных ответчиком истцу услуг в размере 420 000 руб. (представлены счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, л.д. 31-34).

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 19.12.2023 (в электронном деле), с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 146 489 руб. 04 коп. в десятидневный срок со дня получения претензии.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31.01.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар за период с 01.01.2023 по 17.01.2024 в размере 1 147 344 руб. 04 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 по 25.01.2024 в размере 108 404 руб. 91 коп., начиная с 26.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки; расходов по уплате государственной пошлины; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

При этом, до принятия арбитражным судом искового заявления к производству суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, определением от 21.05.2024 судом к рассмотрению приняты исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» о взыскании суммы основного долга в размере 1 147 344 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 257 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании его существенных условий.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 37-141).

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара. Полномочия лица, подписавшего универсальные передаточные документы, подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.

В дело также представлены двусторонние акты сверки взаимных расчетов.

Доказательств полной оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

В отзыве от 27.06.2024 ответчик полагал, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, так как им уплачена часть основной задолженности в размере 300 000 руб. (платежные поручения № 78 от 09.02.2024, № 256 от 26.03.2024).

04.07.2024 ответчик представил дополнения к отзыву, согласно которым задолженность оплачена также в размере 200 000 руб. (платежное поручение № 208 от 03.07.2024).

Правом на уточнение заявленных требований истец не воспользовался.

С учетом изложенного, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору товар подлежит частичному удовлетворению в размере 647 344 руб. 04 коп. (1 147 344 руб. 04 коп. - 300 000 руб. - 200 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

После подачи иска в суд ответчик частично оплатил сумму основного долга в общем размере 500 000 руб.

Истец исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнял, доказательств, опровергающих поступление денежных средств от ответчика, суду не представил, что послужило основанием для частичного удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, при частичном удовлетворении исковых требований по причине оплаты ответчиком добровольно части долга после подачи иска, истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая то обстоятельство, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, как это установлено судом в ходе рассмотрения дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 257 руб., что подтверждается платежным поручением № 166 от 25.01.2024.

Учитывая цену иска, произведенные ответчиком оплаты после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 473 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 784 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 647 344 руб. 04 коп. основного долга,

- 24 473 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 784 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.



Судья

А.Ф. Елесина