Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А51-14238/2018

27/2018-149559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14238/2018
г. Владивосток
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года . Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа управляющих компаний» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 16.01.2013

о взыскании 144 505 руб. 91 коп. (3 881 руб. 91 коп.), в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа управляющих компаний» 100 147 руб. 71 коп. задолженности за коммунальную услугу Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14238/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

электроснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в марте-апреле 2018 года по договору энергоснабжения № А2468 от 01.09.2013г., пени в размере 1 509 руб.

68 коп. за период с 21.04.2018 по 29.06.2018, пени, рассчитанные в соответствии с абз.10 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп с 30.06.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство, в котором сторона, увеличив период возникновения задолженности (май- июнь 2018 года), а также сославшись на нарушение сроков оплаты долга с марта по июнь 2018 года, просит взыскать задолженность

за потребленную электрическую энергию (июнь 2018 года) на 40 476 руб. 29 коп., сумму пени за период с 21.04.2018 по 31.08.2018 в размере

3 664 руб. 26 коп. (по начислениям за март-июнь 2018 года), а также сумму пени, рассчитанной в соответствии с абз.10 части 2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 40 476 руб. 29 коп. с 01.09.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Определением от 25.09.2018 слушание дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на полное погашение ответчиком задолженности по основному долгу и изменение ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика 3 881 руб. 91 коп. пени, начисленную на основании абз. 10 части 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп. с 21.04.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При исследовании материалов дела, установлено, что 01.09.2013 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № А2468, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях к договору, дополнительных соглашениях сторонами определены, в том числе точки поставки, электрической энергии,

В период с марта по июнь 2018 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждено, в том числе, подписанными сторонами, актами приема- передачи электрической энергии (мощности), расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, актами снятия показаний расчетного прибора учета, списками абонентов для проведения обходов УК «Группа УК».

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия не была оплачена своевременно и в полном объеме, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также

индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период с марта по июнь 2018 г. не произвел своевременно и в полном объеме.

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, основной долг оплачен ответчиком в полном объеме, истец уменьшил размер исковых требований на сумму основной задолженности, его ходатайство принято судом, по правилам ст.49 АПК РФ.

Истцом также предъявлены требования о взыскании 3 881 руб. 91 коп. пени, начисленные на основании абз. 10 части 2 ст.37

ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп. с 21.04.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,

если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, погашение основного долга по начислениям с марта по июнь 2018г. произведено с нарушением установленного срока оплаты, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд считает обоснованным требование истца о взыскании 3 881 руб. 91 коп. пени, начисленную на основании абзаца 10 части 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 100 147 руб. 71 коп. с 21.04.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу (11.09.2018).

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом увеличения периода начислений и дат погашения ответчиком основного долга.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа управляющих компаний» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 881 рубль 91 копейка пени, начисленную на основании абз. 10 части 2 ст.37 ФЗ

«Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 100 147 рублей 71 копейка с 21.04.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу, государственную пошлину на 566 рублей

20 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 3 863 рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 80 копеек, уплаченную платежным поручением № 20569 от 25.06.2018 на сумму 4 027 рублей.

Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд

Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда

Судья Карандашова Е.В.