Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А65-10817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-10817/2021


Дата принятия решения в полном объеме 01 ноября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 октября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лисиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металино» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от должника – ФИО1, руководитель, (до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - должник).

Определением арбитражного суда 14.05.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 24.06.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть заявление без участия указанных лиц.

В судебном заседании от 19.10.2021 арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 25.10.2021.

В судебном заседании до перерыва руководитель должника пояснил, что у должника фактически отсутствует имущество и денежные средства, ликвидные запасы также отсутствуют, при этом имеется дебиторская задолженность на сумму около 40 миллионов рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.08.2011 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан.

Место нахождение должника: 422080, Республика Татарстан, <...>.

В период процедуры наблюдения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общей сумме 22 793 959,88 рублей. Требования кредиторов, обеспеченных залогом, отсутствуют.

После проведения мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и анализу деятельности должника временным управляющим 11.10.2021 проведено первое собрание кредиторов.

Указанное собрание проведено с участием лиц, имеющих право голоса, определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и с момента объявления резолютивной части данного судебного акта конкурсные кредиторы приобретают право на участие в собрании кредиторов.

Следовательно, временным управляющим правомерно созвано и проведено 11.10.2021 первое собрание кредиторов для определения кредиторами должника дальнейшей процедуры банкротства должника и решения иных вопросов.

Проверив материалы собрания кредиторов, оформленного протоколом от 11.10.2021, арбитражным судом установлено, что данное собрание кредиторов должника является правомочным как проведенное с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны арбитражным судом недействительным.

На первом собрании кредиторов его участники выразили свою волю по стоящим на повестке дня собрания кредиторов вопросам.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Замечаний по отчету временного управляющего не поступило;

2. Принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства;

3. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника;

4. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры банкротства в отношении должника – Союз Арбитражных управляющих «Созидание»;

5. Комитет кредиторов должника не образовывать;

6. Представителя собрания кредиторов не избирать;

7. Реестродержателя не выбирать;

8. Последующие собрания кредиторов должника проводить в форме заочного голосования.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны основные выводы:

1. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

2. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

3. Имущества должника потенциально достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 названного закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

При этом арбитражный управляющий при обнаружении недостаточности имущества должника для продолжения процедуры банкротства обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Союз арбитражных управляющих «Созидание».

На дату вынесения решения суду не представлена кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация (сообщено об отсутствии арбитражных управляющих, согласившихся быть утвержденными в деле о банкротстве должника).

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом приведенных положений арбитражный управляющий обязан в течение месяца с момента принятия настоящего судебного акта провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего (саморегулируемой организации).

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должником ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Металино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 01.03.2022.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Металино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», адрес для направления почтовой корреспонденции: 119034, <...> до востребования.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месячный срок с момента принятия судебного акта провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника для утверждения в деле о банкротстве должника конкурсного управляющего.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 01.03.2022 на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Р. Бадретдинова