Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А32-6707/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-6707/2020
08 июня 2020 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 671700, <...>, ЭТАЖ 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ТоннельЮжСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354340, <...>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2018 № 042 в размере 878 819 рублей 15 копеек, по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2018 № 2018023 в размере 7 347 081 рубль 88 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от ответчика: явка представителя не обеспечена,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (далее – АО «УС «Бамтоннельстрой») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоннельЮжСтрой» (далее – ответчик, ООО «ТоннельЮжСтрой») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2018 № 042 в размере 878 819 рублей 15 копеек, по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2018 № 2018023 в размере 7 347 081 рубль 88 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг № 042 от 01.02.2018, по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2018.

В отзыве ООО «ТоннельЮжСтрой» против удовлетворения исковых требований возражало, указав на то, что задолженность по договору возмездного оказания услуг № 042 от 01.02.2018 погашена в полном объеме. Задолженность по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2018 погашена в размере 1 734 726 рублей 89 копеек, в остальной части задолженность не погашена из-за отсутствия оригиналов УПД.

Определением суда от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» привлечен временный управляющий АО «УС «БТС»» ФИО2

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также по почте.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также оригиналы документов, копии которых находятся в материалах дела.

Суд рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2018 в размере 5 612 354 рублей 99 копеек. В отношении задолженности по договору возмездного оказания услуг № 042 от 01.02.2018 в размере 878 819 рублей 15 копеек заявил отказ.

Рассмотрев заявление АО «УС «БТС»» об уточнении исковых требований и частичном отказе от исковых требований в размере 878 819 рублей 15 копеек, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип процессуальной экономии, суд первой инстанции принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца (представитель по доверенности от 28.11.2019 ФИО3), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ АО «УС «БТС»» от иска в части требований о взыскании с ООО «ТоннельЮжСтрой» 878 819 рублей 15 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг № 042 от 01.02.2018. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип процессуальной экономии, суд первой инстанции принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик направил в суд в электронном виде в системе «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства об отложении судебного разбирательства, с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

При этом удовлетворение или отказ в удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания обосновано возможностью мирного урегулирования спора. При этом, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что истцом в арбитражный суд было направлены оригиналы документов и ходатайство о рассмотрении спора без его участия. Сведений о возможном мирном урегулировании спора с ответчиком заявлено не было.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств совершения действий, направленных на мирное урегулирование спора, суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом.

В связи с этим, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено судом, и отклонено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТоннельЮжСтрой» (заказчик) и АО «Бамтоннельстрой» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 042 от 01.02.2018, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает, а заказчик принимает и оплачивает услуги по стирке, сушке специальной одежды (п. 1.1). Оказание услуг, а также прием и выдача белья производится в месте нахождения исполнителя, по адресу: Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, Вахтовый поселок Гранитный (п. 1.2.).

Исполнитель обязуется оказывать Услуги, предусмотренные в п. 1.1 настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Заказчика очередной партии Белья, укачанного в Заявке и Акте приема-передачи (п. 4.1. договора).

Стоимость Услуг по конкретной заявке (заявкам), оказываемых по настоящему Договору, указывается в счете на оплату, согласно Прейскуранта цен (Приложение № 1 к настоящему Договору), действующего на момент подачи заявки по настоящему Договору (5.1. договора). Оплата Услуг производиться в течение 3 (трех) банковских дней с момента (дня) выставления счета Исполнителем, путем перечисления 100-процентной предоплаты на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.3. договора).

Во исполнение условий договора, АО «Бамтоннельстрой» оказало услуги на общую сумму 878 819 рублей 15 копеек, что подтверждается универсальными передаточным актами № 92 от 01.02.2019, № 130 от 28.02.2019, № 173 от 31.03.2019, № 225 от 30.04.2019, № 295 от 31.05.2019, № 393 от 30.06.2019.

ООО «ТоннельЮжСтрой» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Между ООО «ТоннельЮжСтрой» (заказчик) и АО «Бамтоннельстрой» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, поименованные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплати их на условиях договора (п. 1.1.). Во исполнение настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: организовать предоставление койко-мест для проживания сотрудников заказчика в общежитиях вахтового поселка (п. 1.2.). Исполнитель оказывает услуги заказчику по следующему адресу: вахтовый поселок Гранитный объект «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда – Дабан Восточно-Сибирской железной дороги» (п. 1.3.).

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги исходя из следующей стоимости:

3.1.1. Проживание сотрудников Заказчика в общежитиях вахтового поселка, оплачивается из расчета 382,68 (триста восемьдесят два) рубля 68 копеек в сутки, в т.ч. НДС 18%, за одного проживающего сотрудника Заказчика.

3.1.2. В стоимость услуг по настоящему договору включено: предоставление койко-места, предоставление постельных принадлежностей, в том числе постельного белья, смена постельного белья и уборка в помещении согласно установленного в общежитии режима, вывоз ТБО и ЖБО, душевая.

Заказчик оплачивает Исполнителю Услуги в порядке предоплаты на основании согласованных с Исполнителем заявок Заказчика и выставляемых Исполнителем Счетов (п. 3.2 договора). Окончательный расчет по итогам оказания услуг за отчетный период осуществляется на основании Счетов-фактур, Актов сдачи-приемки оказанных услуг (в том числе в форме УПД), в течении 10 (десяти) банковских дней с момента получения таких документов (п. 3.3. договора).

Во исполнение условий договора, АО «Бамтоннельстрой» оказало услуги на общую сумму 7 623 879 рублей 47 копеек, что подтверждается универсальными передаточным актами № 63 от 31.01.2019, №98 от 28.02.2019, № 163 от 31.03.2019, № 228 от 30.04.2019, № 290 от 31.05.2019, № 395 от 30.06.2019, № 501 от 31.07.2019.

ООО «ТоннельЮжСтрой» обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, в размере 276 797 рублей 59 копеек. В результате чего, образовалась задолженность в размере 7 347 081 рублей 88 копеек.

АО «Бамтоннельстрой» направило в адрес ООО «ТоннельЮжСтрой» претензию исх. № 1550 от 23.08.2019 с требование о погашении задолженности по договорам № 042 от 01.02.2018, № 2018023 от 01.02.2018, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 06.09.2019 и кассовым чеком от 06.09.2019.

АО «Бамтоннельстрой» повторно направило в адрес ООО «ТоннельЮжСтрой» претензии исх. № 61 от 28.01.2020, исх. № 66 от 28.01.2020 с требованиями оплатить задолженность по договорам № 042 от 01.02.2018, № 2018023 от 01.02.2018.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договоры № 042 от 01.02.2018, № 2018023 от 01.02.2018 являются договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по договорам № 042 от 01.02.2018, № 2018023 от 01.02.2018, и общая сумма задолженности составляет 8 225 901 рубль 03 копеек.

На момент рассмотрения спора, ООО «ТоннельЮжСтрой» полностью оплатило задолженность по договору возмездного оказания услуг № 042 от 01.02.2018, что подтверждается платежным поручением № 617 от 02.03.2020.

В указанной части истцом заявлен отказ от исковых требований, который принят судом.

На момент рассмотрения спора, ООО «ТоннельЮжСтрой» частично оплатило задолженность по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2019, что подтверждается платежными поручениями № 618 от 02.03.2020, № 712 от 19.03.2020, № 962 от 24.03.2020.

В связи с чем, задолженность ООО «ТоннельЮжСтрой» перед АО «Бамтоннельстрой» по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2019 составила 5 612 354 рубля 99 копеек.

Ответчиком в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что у ответчика отсутствуют оригиналы универсальных передаточных актов на сумму 5612354 рубля 99 копеек.

Между тем, заявление о фальсификации УПД, представленных истцом в материалы дела в качестве доказательства оказания услуг, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с чем, УПД по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2019 принимаются судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства.

Оценив представленные доказательств, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2019 в сумме 5 612 354 рубля 99 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству частично удовлетворил исковое требование добровольно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска 8 225 901 рубль 03 копеек государственная пошлина по иску составляет 64130 рублей.

При обращении с иском АО «Бамтоннельстрой» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 137, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 671700, <...>, ЭТАЖ 1) об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг № 042 от 01.02.2018 в размере 878 819 рублей 15 копеек удовлетворить. Производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 671700, <...>, ЭТАЖ 1) об уточнении исковых требований в оставшейся части удовлетворить.

Исковые требования акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 671700, <...>, ЭТАЖ 1) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоннельЮжСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354340, <...>) в пользу акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 671700, <...>, ЭТАЖ 1) задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2018023 от 01.02.2019 в сумме 5 612 354 рубля 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоннельЮжСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354340, <...>) в доход федерального бюджета 64130 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.А. Решетников