Резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г. по делу № А51-9945/2017

42/2017-130764(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9945/2017
г. Владивосток
08 августа 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТи – СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Находкинской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) о корректировке таможенной стоимости товаров,

руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 201 АПК РФ,

решил:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 06.04.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10714040/170217/0005530, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению Правительства Российской Федерации, Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Находкинскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТи – СЕРВИС» излишне уплаченные (взысканные)

таможенные платежи по декларации на товары № 10714040/170217/0005530, окончательный размер которых Находкинской таможне определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТи – СЕРВИС» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.