Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А40-44346/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-44346/24-69-338

12.07.2024г.


Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГК МФМК» (125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ВАСИЛИЯ ФИО1 УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/1, КОМ. 3/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «БАУБУРГ» (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО2 ПЕР., Д. 5, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Досудебному мировому соглашению от «05» апреля 2023 года в размере 624 174,35 рубля

с участием в судебном заседании:

от истца: Лейпциг А.В., паспорт, диплом, дов. от 23.04.2024г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК МФМК» обратилось в суд с иском к ООО «БАУБУРГ» о взыскании задолженности по Досудебному мировому соглашению от «05» апреля 2023 года в размере 624 174,35 рубля.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв ответчик не представил.

Истец в заседании суда, против рассмотрения дела не возражал, иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Баубург» и ООО «ГК МФМК» был заключен договор купли-продажи товара № КП 61/21 от 21.10.2021 года (далее по тексту -«Договор»).

В рамках Договора, Ответчик был обязан закупить различные предметы мебели (далее по тексту - «Товары») и передать их Истцу. Истец внес предоплату в размере 100%.

Ответчик частично не исполнил свои обязанности по поставке Товаров Истцу и не возвратил предоплату за непоставленные Товары.

Истец и Ответчик провели переговоры. Ответчик сообщил, что не сможет поставить Товары, которые были предоплачены, и согласился вернуть предоплату за товары, которые не будут поставлены.

По итогам переговоров Сторонами было подписано Досудебное мировое соглашение от «05» апреля 2023 года. В приложении №1 к Досудебному мировому соглашению стороны согласовали перечень товаров, которые не будут поставлены, и в тексте соглашения согласовали порядок возврата Ответчиком предоплаты (Ответчик признал наличие долга перед Истцом), а также неустойку за неисполнение условий Договора.

Согласованный сторонами график:

- 1-ый платеж в размере 208 255,55 рублей в срок до 10.04.2023 года;

- 2-ой платеж в размере 208 255,55 рублей в срок до 10.05.2023 года;

- 3-ий платеж в размере 208 255,55 рублей в срок до 10.06.2023 года;

- 4-ый платеж в размере 208 255,55 рублей в срок до 10.07.2023 года;

- 5-ый платеж в размере 208 255,55 рублей в срок до 10.08.2023 года;

- 6-ой платеж в размере 208 255,54 рублей в срок до 10.09.2023 года.

Ответчик частично выполнил обязательства по возврату переплаты в рамках Досудебного мирового соглашения:

- Платежное поручение №66 от 07.04.2023 года на сумму 208 255,55 рублей (Назначение платежа: «Возврат денежных средств согласно Мирового соглашения от 05.04.2023 г., в т.ч. НДС 20% 34709,26).

- Платежное поручение 87 от 18.05.2023 года на сумму 208 817,84 рублей (Назначение платежа: «Возврат денежных средств согласно Мирового соглашения от 05.04.2023 г., в т.ч. НДС 20% 34802,97).

- Платежное поручение 104 от 09.06.2023 года на сумму 208 255,55 рублей (Назначение платежа: «Возврат денежных средств согласно Мирового соглашения от 05.04.2023 г., в т.ч. НДС 20% 34709,26).

- Платежное поручение 114 от 23.06.2023 года на сумму 30 рублей (Назначение платежа: «Возврат денежных средств согласно Мирового соглашения от 05.04.2023 г., в т.ч. НДС 20% 5,00).

Поле этого, Ответчик больше не исполнял принятые на себя по Досудебному мирового соглашению обязательства по возврату переплаты, допустил просрочку возврата платежей в нарушении графика.

Истцом в адрес Ответчика 12.12.2023 года была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по Досудебному мировому соглашению и погасить задолженность. Претензия была вручена Ответчику

21.12.2023 года. До момента подачи настоящего искового заявления, ответа на претензию не получено.

На момент подачи настоящего искового заявления признанный Ответчиком долг перед Истцом составляет 624 174,35 рублей (непогашенная в рамках Досудебного мирового соглашения часть).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку наличие у ответчика не исполненного обязательства по возврату суммы предоплаты установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БАУБУРГ» (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО2 ПЕР., Д. 5, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: <***>) в пользу ООО «ГК МФМК» (125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ВАСИЛИЯ ФИО1 УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/1, КОМ. 3/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: <***>) 624.174,35 руб. задолженности и 15.483 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков