Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А56-61334/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61334/2019
31 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Евроколорит» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, переулок 6-й Верхний дом 12, литера Б, помещение 9Н; 191036, Санкт-Петербург, Суворовский пр 2Б/А/410, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (адрес: 195027, <...>/А/301, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.867.187 руб. 84 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 24.05.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Евроколорит» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» 1.867.187 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки № 9/03/17 от 09.03.2017.

Определением от 04.06.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.07.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 9/03/17 от 09.03.2017, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы именуемые в дальнейшем Товар.

Истец поставил, а ответчик принял товар за период с 01.01.2018 по 29.04.2019 на общую сумму 4.626.787 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами.

Ответчик произвел частичную оплату поставки товара в размере 2.759.599 руб. 32 коп. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1.867.187 руб. 84 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт отсутствия возражений относительно размера задолженности со стороны ответчика подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний актами сверки взаимных расчетов на сумму задолженности.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.867.187 руб. 84 коп., признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКолорит» 1.867.187 руб. 84 коп. задолженности, 31.672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.