Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А19-15559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15559/2023 09.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС" (454031, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЛИПЕЦКАЯ УЛ., Д. 30, ОФИС 213, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 533 654 рублей 87 копеек, при участии в заседании от истца: представитель ФИО2 по доверенности № б/н от 18.01.2023, паспорт; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТЕХНО- ТРАНС" (далее – ООО КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (далее – ООО "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 081 062 рублей 05 копеек, из которых: 1 026 003 рубля 87 копеек – основного долга; 55 058 рублей 18 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 1 026 003 рубля 87 копеек из расчета 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04 октября 2023 года по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС" (поставщиком) и ООО "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП" (покупателем) заключен договор № ЛР/26-04/23 от 03.04.2023 на поставку запасных частей, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными настоящим договором и/или спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

По пункту 3.1. договора цена на товар, поставляемый по договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражаются в спецификациях к настоящему договору.

В рамках д договора сторонами согласованы и подписаны следующие спецификации:

- спецификация № 1 от 06.04.2023г. на сумму 335 999 рублей 87 копеек. Порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 30 календарных дней.

- спецификация № 2 от 18.05.2023г. на сумму 1 190 004 рубля. Порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 30 календарных дней;

- спецификация № 3 от 22.05.2023г. на сумму 1 929 000 рублей. Порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 30 календарных дней.

Во исполнение обязательств, принятых по договору № ЛР/26-04/23 от 03.04.2023, истец поставил ответчику товар на общую на сумму 1 526 003 рубля 87 копеек, что

подтверждается товарными накладными № 207 от 10.04.2023, № 406 от 25.05.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 026 003 рубля 87 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 59 от 30.05.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № ЛР/26-04/23 от 03.04.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 1 526 003 рубля 87 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 1 026 003 рубля 87 копеек.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" 1 026 003 рубля 87 копеек – основного долга по договору № ЛР/26-04/23 от 03.04.2023.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 6.2 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 55 058 рублей 18 копеек за период с 26.05.2023 по 03.10.2023, исходя из суммы долга с учетом частичной оплаты задолженности.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 02.10.2023, судом проверен и является верным.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 026 003 рубля 87 копеек за период с 04.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласовано ограничение неустойки не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.

Договорная стоимость неоплаченного товара составляет 102 600 рублей 39 копеек, учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки в сумме 55 058 рублей 18 копеек, исковые требования ООО КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС" о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга 1 026 003 рубля 87 копеек за период с

04.10.2023 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в сумме не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара, что составляет 47 542 рубля 21 копейку (102600,39-55058,18).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 337 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 23 811 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 23 811 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4 526 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС" 1 026 003 рубля 87 копеек – основного долга; 55 058 рублей 18 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 1 026 003 рубля 87 копеек из расчета 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04 октября 2023 года по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара, что составляет 47 542 рубля 21 копейку; 23 811 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТЕХНО- ТРАНС" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 526 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова