Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А73-709/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-709/2017
г. Хабаровск
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

к акционерному обществу «Военторг-Восток»

о взыскании долга в сумме 19 535 руб. 82 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность № 960 от 13.09.2017г.,

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность №414 от 22.12.2016



установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг-Восток» с иском о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.07.2014г. №102-02-01-01-317 в сумме 19 535 руб. 82 коп., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в сумме 19 535 руб. 82 коп. с даты принятия решения по настоящему иску по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).


В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.


Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.


В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.11.2017г. по 27.11.2017г.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


01.07.2014г. между открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Военторг-Восток» (Абонент) заключен договор теплоснабжения №102-02-01-01-317, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).


Количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору Теплоснабжающей организацией Абоненту (с учетом Субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении №2 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).


В соответствии с пунктом 4.1 договора учет принятой Абонентом тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.


В силу пункта 4.3 договора при отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и выходе из строя узла (прибора) учета на центральном тепловом пункте, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 3 к договору.


Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 8 договора, согласно которому оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.


В срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.


Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.3 договора).


Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2014г., и действует до 31.12.2015г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).


Поставка тепловой энергии осуществляется на объекты ответчика, поименованные в приложении №1 к договору.


Соглашением о расторжении договора №102-02-01-01-317 от 17.09.2015г. договор расторгнут с 01.11.2015г.


В период действия договора с 01.10.2015г. по 31.10.2015г. АО «РЭУ» поставило на объект АО «Военторг-Восток» тепловую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры.


В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.10.2015г. по 31.10.2015г. у АО «Военторг-Восток» возник долг в сумме 18 790 руб. 62 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2015г. № 10200-06022, выставленным счетом-фактурой от 31.10.2015 №10200-05625, актами сверки задолженности.


В связи с неоплатой задолженности АО «РЭУ» в адрес АО «Военторг-Восток» была вручена претензия от 25.07.2016 №1033 о наличии общей суммы задолженности по договорам теплоснабжения в размере 1 859 039 руб. 67 руб. по состоянию на 10.05.2016., в том числе по договору №102-02-01-01-317 в сумме 18 790 руб. 62 коп., с требованием об оплате задолженности в течение 5 дней.


Претензия от 25.07.2016г. №1033 ответчиком оставлена без удовлетворения. АО «Военторг-Восток» письмом от 29.02.2016 исх. № 892 сообщило истцу, что по договорам был произведен взаимозачет согласно статьи 410 ГК РФ, в соответствии с которой - обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Истец уточнил требования, основываясь на расчете суммы задолженности, произведенном в порядке, утвержденном Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», с учетом уточнения сумма долга составляет 19 535 руб. 82 коп.


Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.


Как установлено статьей 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Факт поставки тепловой энергии ответчику за спорный период подтверждается представленными счет-фактурой, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии.


Основной долг в сумме по договору за спорный период ответчиком не оплачен.


Как следует из материалов дела в ответ на претензию АО «РЭУ» от 25.07.2016 №1033 АО «Военторг - Восток» письмом от 04.08.2016 №3623 сообщило истцу, что по договорам был произведен взаимозачет в соответствии со статьей 410 ГК РФ.


Заявление о зачете встречных однородных требований от 29.02.2016г. №892 отправлено в центральный офис АО «РЭУ» по адресу: 119021, <...> дом №18, корпус 3, и получено адресатом 11.03.2016.


Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москва от 14.04.2014г. по делу №А40-55638/2014 принято заявление АО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.


Определением суда от 30.05.2014г. в отношении АО «РЭУ» введена процедура наблюдения.


Решением суда от 23.09.2015г. АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.


Задолженность, предъявленная в рамках настоящего дела (октябрь 2015 года), возникла в процедуре конкурсного производства.


В качестве встречных требований, предъявленных АО «Военторг-Восток» к зачету, ответчик сослался на выставление истцом в июле 2015 года корректировочных счетов-фактур на оказанные в ноябре - декабре 2014 года и январе - феврале 2015 года услуги теплоснабжения по иным договорам. Таким образом, встречные требования также являются текущими (возникли в процедуре наблюдения).


В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.


Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Таким образом, прекращение обязательств перед должником банкротом путем зачета встречных однородных требований не допускается (пункты 1, 2 статьи 142 Закона о банкротстве).


Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 14.04.2014г., процедура наблюдения введена 30.05.2014г., при этом заявление о зачете получено должником 11.03.2016, то есть после признания АО «РЭУ» банкротом.


Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка по расчетному счету АО «РЭУ» в Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на 02.02.2017, согласно которой в картотеке №2 к расчетному счету имелись неисполненные обязательства на сумму 36 080 854 453 руб. 63 коп.


Таким образом, после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника зачеты встречных однородных требований не могли быть произведены.


С учетом изложенного, доводы АО «Военторг-Восток» о зачете встречных однородных требований по договору № 102-02-01-01-317 от 01.07.2014г., судом не принимаются.


Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу №А73-526/2017, до рассмотрения которого было приостановлено производство по настоящему делу.


При таких обстоятельствах, требование АО «РЭУ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии за период с 01.10.2015г. по 31.10.2015г. в сумме 19 535 руб. 82 коп., подлежит удовлетворению.


Поскольку АО «Военторг-Восток» была допущена просрочка уплаты денежных средств по договору, в соответствии с пунктом 9.4 договора АО «РЭУ» заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства с даты принятия решения по настоящему иску по день фактической оплаты задолженности.


В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.


Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.


В связи с изложенным, требование АО «РЭУ» о взыскании с ответчика неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в сумме 19 535 руб. 82 коп. с даты принятия решения по настоящему иску по день фактической оплаты задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.


При рассмотрении дела в суде истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Военторг-Восток», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», ОГРН <***>, ИНН <***> долг в сумме 19 535 руб. 82 коп.

Взыскать с акционерного общества «Военторг-Восток», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в размере 19 535 руб. 82 коп. с даты принятия решения по настоящему иску по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Военторг-Восток», ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина