Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А45-34590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-34590/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительство транспортных объектов" (ОГРН <***>), Рабочий Поселок Краснообск, к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (ОГРН <***>), г. Куйбышев,

о взыскании задолженности в сумме 2 370 545 руб.

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 (доверенность от 23.09.2024, паспорт, диплом); ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.12.2023, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Строительство транспортных объектов" (далее – истец, ООО "СтройТрансОбъект", поставщик) в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Агро-Сервис", покупатель) задолженности в сумме 2 370 545 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "СтройТрансОбъект" и ООО "Агро-Сервис" заключен договор поставки №31-2023 от 19.07.2023, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования истца признает в полном объеме.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройТрансОбъект" и ООО "Агро-Сервис" заключен договор поставки №31-2023 от 19.07.2023 на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В период с 13.10.2023 по 04.12.2022 истец поставил ответчику товары на общую сумму 2 370 545 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами №447 от 13.10.2023, УПД 475 от 27.10.2023, УПД №267 от 19.07.2023, №541 от 04.12.2023, подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору в размере 2 370 545 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признал иск, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 28835 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительство транспортных объектов" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 370 545 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28835 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительство транспортных объектов" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67281 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                    А.С. Петров