Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А33-25767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года

Дело № А33-25767/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соланум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соланум» (далее – ООО «Соланум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – ООО «Автотрейд») о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору займа от 05.04.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.10.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердил факт получения займа и факт его не возврата истцу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05 апреля 2018 года между ООО «Соланум» (займодавец) и ООО «Автотрейд» (заёмщик) заключен договора займа.

Пунктом 1.1 договора от 05.04.2018 установлено, что по настоящему договору заимодавец передаст заемщику заём в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 1.3 договора от 05.04.2018 установлен срок займа - 05.05.2018.

Факт перечисления ООО «Соланум» ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения: от 17.09.2018 № 494 на сумму 2 000 000 руб., в графе «назначение платежа» указано: «Предоставление денежных средств по договору процентного займа № б/н от 05.04.18 (ставка 14%) Сумма 2000000-00 без налога (НДС)».

07 августа 2018 года ООО «Соланум» вручило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 000 000 руб.

Поскольку претензия оставлена без ответа, заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, ООО «Соланум» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления ООО «Соланум» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.09.2018 № 494 на сумму 2 000 000 руб.

По пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.3 договора от 05.04.2018 установлен срок займа - 05.05.2018.

07 августа 2018 года ООО «Соланум» вручило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 000 000 руб.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, доказательства возврата займа в материалы дела не представлены, требование о взыскании долга в сумме 2 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по исковым требованиям составляет 33 000 руб.

Кроме того, определением от 19.09.2018 судом приняты обеспечительные меры. Размер государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер составляет 3000 руб.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 17.09.2018 № 493 истец уплатил 33 000 руб. государственной пошлины.

Платежным поручением от 17.09.2018 № 494 истец уплатил 3000 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, 36 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соланум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000000 руб. – займа, 36000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 19 сентября 2018 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения .

Судья

Е.И. Путинцева