Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А82-6193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.09.2022 г.)

Дело № А82-6193/2022
г. Ярославль
21 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Газ Систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5491960.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Газ Систем" о взыскании 5 517 173 руб., в том числе 2 607 000 руб. сумму неотработанного аванса, 2 876 390 руб. пени, просит производить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств на сумму неотработанного аванса с 26.03.2022г. по дату погашении долга.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму неотработанного аванса в размере 2 607 000 руб., суму неустойки в размере 2 876 390 руб., сумму процентов в размере 8 570 руб. 96 коп. за период с 26.03.2022 г. по 31.03.2022 г. (с учетом введенного моратория на банкротство).

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.09.2022 г. до 11 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.07.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Газ Систем" /Исполнитель/ заключен договор № 08-24-2019 на выполнение работ, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2.1, 3.1, 6.4 которого условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) выполнить работы по изготовлению проектной документации по корректировке существующего проекта зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) города Ярославля, утвержденного Постановлением Правительства ЯО №456-п от 22.06.2011г., с учетом изменения границ, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах подзоны ЗРЗ.Ю.2.1, (далее - «Документация»), включая получение положительного заключения Историко-культурной экспертизы, и, согласования Документации в Департаменте охраны объектов культурного наследия Ярославской области и, при необходимости, в Министерстве культуры РФ (далее - «Работы/Работа») в рамках существующих регламентов", а Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю работы, согласно условиям Договора. Стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 4 345 000 (Четыре миллиона триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.п. 15 п.2 ст. 149 НК РФ. Сроки выполнения работ определяются Календарным планом работ (Приложение № 2). Согласно Приложению №2 к договору срок выполнения работ в течение 175 рабочих дей с момента заключения договора. Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего Договора перечисляет аванс в размере 60% от стоимости договора на расчетный счет Исполнителя в сумме 2 607 000 (Два миллиона шестьсот семь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.п.15 п.2 ст. 149 НК РФ. Окончательный расчет в сумме 40% от стоимости договора в сумме 1 738 000 (Один миллион семьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пп.15 п.2 ст. 149 НК РФ, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения всех необходимых согласований Документации. При нарушении Исполнителем сроков сдачи выполненных работ, установленных п.3.2 Договора, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя пени в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 2 607 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 723 от 01.08.2019 г.

Письмом от 12.03.2020 г. № 01-14/38 ответчик просил истца продлить сроки выполнения работ по Договору № 08-24-2019 от 24.07.2019 г. до 15.05.2020 г. с оформлением дополнительного соглашения к договору и внесением корректировок в календарный план.

В ответ на письмо ответчика истец направил в адрес ответчика письмо от 23.11.2020 г. № 11231, в котором просил доработать документацию, выплатить неустойку.

Письмами от 13.01.2021 г., от 27.04.2021 г., от 14.07.2021 г. истец указывал на нарушение сроков выполнения работ.

Претензией от 09.03.2022 г. № 03092 истец заявил об отказе от договора, указал на необходимость возврата денежных средств. Письмо направлено ответчику ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что работы не были сданы ответчиком, срок выполнения работ истек.

09.03.2022 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от договора № 08-24-2019 от 24.07.2019 г., требование о возврате суммы перечисленного аванса. Уведомление получено ответчиком 18.03.2022 г.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450.1 НК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор № 08-24-2019 от 24.07.2019 г. прекращен в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 723 от 01.08.2019 г.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 607 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 15.05.2020 г. по 09.03.2022 г. составляет 2 876 390 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном истцом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется: соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 26.03.2022 г. по 31.03.2022 г.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 26.03.2022 г. по 31.03.2022 г. составила 8 570 руб. 96 коп.

Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Газ Систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 607 000 руб. задолженность, 2 876 390 руб. неустойка, 8 570 руб. 96 коп. проценты, 50 460 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" из федерального бюджета 126 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022г. № 581. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова