Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А65-25574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-25574/2023


Дата принятия решения – 14 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании 08.12.2023 г. дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский р-н, с. Малая Бугульма (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

об обеспечении допуска к залоговому имуществу,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, не извещен,



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский р-н, с. Малая Бугульма, об обеспечении допуска к залоговому имуществу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 02 октября 2023 года с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От налогового органа через систему «Мой Арбитр.ру» поступили письменные пояснения относительно заявленного требования, согласно которым указывает о направлении соответствующего запроса в адрес ответчика о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества, которое последним оставлено без ответа. Представленные налоговым органом письменные пояснения приобщены судом к материалам дела в соответствии со ст. 81 АПК РФ.

Определением суда от 06.10.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.11.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 08.11.2023 не обеспечили, сведения о надлежащем о надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания ответчика у суда отсутствуют. Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А65-7896/2023, заявителем по которому является Управление ФНС России по Республике Татарстан. Как следует из определения суда от 10.10.2023 по указанному делу, рассмотрение обоснованности требований налогового органа было отложено на 08.11.2023, в связи с намерением сторон урегулировать спор.

Определением суда от 09.11.2023 судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 АПК РФ отложено на 08.12.2023 г. с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

От налогового органа через систему «Мой Арбитр.ру» поступили письменные пояснения, согласно которым считает, что бездействие ответчика является препятствием к получению налоговым органом доступа к залоговому имуществу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу А65-359/2023, от 03.07.2023 г. по делу №А65-8030/2023 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан обращено взыскание на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" транспортные средства:

- автомобиль грузовой МАЗ 5337, 2000 года выпуска, VIN - идентификационный номер автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: К419ХА116; ПТС транспортного средства: 16МР856780; VIN: ХТС44108К82351862; марка/модель: КАМАЗ 44108-10; год выпуска: 2008; номер двигателя: 82517355; заводской номер машины: ХТС44108К82351862; Номер кузова: 2124466; Мощность двигателя ЛС: 245.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: У699МО116; ПТС транспортного средства: 16ММ779577200712190Z; марка/модель: КАМАЗ 44108-10; год выпуска: 2007; номер двигателя: 740.30.26072450268; заводской номер машины: ХТС44108К72322526; Мощность двигателя ЛС: 245.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: Р205НА16; ПТС транспортного средства: 21ММ604547200707020Z; VIN: <***>; марка: 476101 НА ШАССИ КАМАЗ-43114; год выпуска: 2007; номер двигателя: 740.31.240 72409343; заводской номер машины: ХТС43114R72300994.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: Х734НН116; ПТС транспортного средства: 160Н3146301312201610; марка: БЕЗ МАРКИ 43118; год выпуска: 2016; номер двигателя: G2828735; заводской номер машины: ХТС431184G2484035; Мощность двигателя ЛС: 300.

Судом в рамках арбитражных дел № А65-359/2023, №А65-8030/2023 установлены следующие фактические обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 г. ООО «Фактум Строй» ИНН <***> представило первичную декларацию по НДС за 1 квартал 2022 года (peг. № 1464690335) с суммой к уплате 291 051,00 руб., налоговая проверка НД по НДС завершена без нарушения.

Также согласно Сообщению об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога № 2669728 от 12.05.2022 г. сумма исчисленного транспортного налога за 2021 год по ОКТМО 92617435 составила - 713 349,00 руб.

В связи с несвоевременной уплатой/уплатой части вышеуказанных сумм налога Ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) были начислены пени и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 19587 по состоянию на 04.07.2022 на общую сумму 813 612,38 руб. (в том числе недоимка по налогу 713 349,00 руб., пени 100 263,38 руб.), №19949 по состоянию на 19.07.2022 г. на общую сумму 97 662,16 руб. (в том числе недоимка по налогу 97 017,00 руб., пени 645,16 руб.).

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст. 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика:

1) № 2206 от 03.08.2022 г. на сумму 782 676,78 руб. по требованию № 19587 от 04.07.2022 г.

2) № 2241 от 17.08.2022 г. на сумму 97 017,00 руб., по требованию № 19949 от 19.07.2022 г.

23.08.2022 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в общей сумме 879 693,78 рублей на основании ст.ст. 31 ,77 НК РФ заявителем было вынесено санкционированное Бугульминским городским прокурором Постановление №19 о наложении частичного ареста на имущество ответчика. Согласно данному постановлению аресту подлежит следующее имущество: Государственный и регистрационный знаки Х734НН116; Автомобили грузовые; ПТС: 160НЗ146301312201610; VIN <***>; Марка: КАМАЗ 43118; Год выпуска: 2016; № двигателя: G2828735, Заводской номер машины: ХТС431184G2484035; мощность двигателя ЛС: 300. Согласно протоколу об аресте имущества стоимость имущества оценена в размере 2 100 000,00руб.

В порядке ст. 73 НК РФ вышеуказанное транспортное средство было обращено в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-252827-432 от 06.09.2022.

По состоянию на 16.03.2023 задолженность по требованию № 19949 от 19.07.2022 г. составляет 97 017,00 руб., по требованию № 19587 от 04.07.2022 г. составляет 782 676,78 руб. Общая сумма задолженности по вышеуказанным требованиям по состоянию на 16.02.2023 г. составляет 879 693,78 руб.

Кроме того, на основании проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №291 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2022, которым ответчику начислен штраф в размере 1 000,00 руб. Данное решение налогового органа вступило в законную силу.

В связи с неуплатой вышеуказанных сумм налога в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: №31811 по состоянию на 05.10.2021 на сумму 1 001 575,00 руб., №3981 по состоянию на 28.02.2022 на общую сумму 264 598,16 руб., №6019 по состоянию на 09.03.2022 на общую сумму 35 777,79 руб., №5931 по состоянию на 09.03.2022 на общую сумму 1000,00 руб.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) насчетах налогоплательщика №3633 от 03.11.2021 на сумму 1 001 575,0 руб., №1249 от 20.04.2021 на сумму 247 290,95 руб.

В соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №76 от 17.02.2022, №725 от 28.07.2022.

18 ноября 2021 года в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в общей сумме 1001575,00 рублей истцом было вынесено санкционированное Бугульминским городским прокурором постановление о наложении частичного ареста на имущество ответчика №33, согласно которому аресту подлежит следующее имущество: - автомобиль грузовой, государственный и регистрационный знаки: У699М0116; ПТС: 16MM779577200712190Z; VIN: ХТС44108К72322526; марка: КАМАЗ 44108-10; Год выпуска: 2007; № двигателя: 740.30.26072450268; заводской №: ХТС44108К72322526, кузова: 2064080.

Согласно протоколу об аресте балансовая стоимость имущества составляет 1 100 000,00 руб.

26 апреля 2022 года в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в общей сумме 247 290,95 рублей истцом было вынесено санкционированное Бугульминским городским прокурором постановление о наложении частичного ареста на имущество ответчика №12, согласно которому аресту подлежит следующее имущество: автомобиль грузовой, государственный и регистрационный знаки: Р205НА16; ПТС: 21MM604547200707020Z; VIN: <***>; марка: 476101 на шасси КАМАЗ-43114; год выпуска: 2007; № двигателя: 740.31.240 72409343; заводской №: ХТС43114R72300994; №кузова: 202667106001.

Согласно протоколу об аресте балансовая стоимость имущества составляет 2 250 000,00 руб.

Вышеуказанные транспортные средства были обращены в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-624955/802 от 06.12.2021, №2022-007-002092-602 от 25.05.2022.

31 мая 2022 года в адрес ответчика было направлены письма № 2.12-0-30/05794, № 2.12-0-30/05794, содержащие информацию о том, что налоговым органом будет принято решение о реализации залогового имущества в счет погашения задолженности по налоговым платежам в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В порядке ст.73 НК РФ 09.08.2022 вышеуказанные транспортные средства были обращены в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-252827-432 от 06.09.2022, №2022-007-002092-602 от 25.05.2023 г., № 022-007-642955-802 от 06.12.2021, №2022-007-600420-681 от 29.11.2021.

Ввиду того, что 04 августа 2023 года заказным письмом (почтовый трек № 80088087106743) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.16-13/06774 от 04.08.2023) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества и ответ на запрос налогоплательщиком в налоговый орган не представлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в данном случае залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-252827-432 от 06.09.2022, №2022-007-002092-602 от 25.05.2023 г., № 022-007-642955-802 от 06.12.2021, №2022-007-600420-681 от 29.11.2021 г.

Согласно ч. 2 ст. 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Судом установлено, что 18.07.2023 г. заказным письмом (почтовый трек № 80096086788662) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.16-13/06085) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества, однако, данный запрос ответчиком не исполнен.

В случае отказа налогоплательщика от предоставления права налоговому органу в проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа возникает право на обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика обеспечить доступ к залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных ч. 2 ст. 343 ГК РФ, что подтверждается судебной практикой.

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим защите в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на транспортные средства:

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: К419ХА116; ПТС транспортного средства: 16МР856780; VIN: ХТС44108К82351862; марка/модель: КАМАЗ 44108-10; год выпуска: 2008; номер двигателя: 82517355; заводской номер машины: ХТС44108К82351862; Номер кузова: 2124466; Мощность двигателя ЛС: 245.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: У699МО116; ПТС транспортного средства: 16ММ779577200712190Z; марка/модель: КАМАЗ 44108-10; год выпуска: 2007; номер двигателя: 740.30.26072450268; заводской номер машины: ХТС44108К72322526; Мощность двигателя ЛС: 245.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: Р205НА16; ПТС транспортного средства: 21ММ604547200707020Z; VIN: <***>; марка: 476101 НА ШАССИ КАМАЗ-43114; год выпуска: 2007; номер двигателя: 740.31.240 72409343; заводской номер машины: ХТС43114R72300994.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: Х734НН116; ПТС транспортного средства: 160Н3146301312201610; марка: БЕЗ МАРКИ 43118; год выпуска: 2016; номер двигателя: G2828735; заводской номер машины: ХТС431184G2484035; Мощность двигателя ЛС: 300.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств предоставления истцу доступа к залоговому имуществу в целях реализации его предусмотренных законом прав также не представил.

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский р-н, с. Малая Бугульма (ОГРН: <***>, ИНН <***>) обеспечить доступ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к залоговому имуществу:

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: К419ХА116; ПТС транспортного средства: 16МР856780; VIN: ХТС44108К82351862; марка/модель: КАМАЗ 44108-10; год выпуска: 2008; номер двигателя: 82517355; заводской номер машины: ХТС44108К82351862; Номер кузова: 2124466; Мощность двигателя ЛС: 245.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: У699МО116; ПТС транспортного средства: 16ММ779577200712190Z; марка/модель: КАМАЗ 44108-10; год выпуска: 2007; номер двигателя: 740.30.26072450268; заводской номер машины: ХТС44108К72322526; Мощность двигателя ЛС: 245.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: Р205НА16; ПТС транспортного средства: 21ММ604547200707020Z; VIN: <***>; марка: 476101 НА ШАССИ КАМАЗ-43114; год выпуска: 2007; номер двигателя: 740.31.240 72409343; заводской номер машины: ХТС43114R72300994.

- автомобиль грузовой: государственный и регистрационный знаки: Х734НН116; ПТС транспортного средства: 160Н3146301312201610; марка: БЕЗ МАРКИ 43118; год выпуска: 2016; номер двигателя: G2828735; заводской номер машины: ХТС431184G2484035; Мощность двигателя ЛС: 300.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский р-н, с. Малая Бугульма (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Л.Н. Абдрафикова