Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А46-13952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13952/2021
28 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда заявление Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.202, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (далее – ООО «Компания РДС») об обязании безвозмездно устранить недостатки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2021 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.10.2021, назначено к судебному разбирательству на 21.10.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.07.2018 между Администрацией (далее – муниципальный заказчик) и ООО «Компания РДС» (далее - подрядчик) были заключен муниципальный контракт № 2018.371530.

В соответствии условиями договора, подрядчик обязуется по заданию Муниципального заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в <...> (от ул. Ермолаева до ул. Коммунистическая), ул. Большевистская (от ул.Партизанская до ул.Степная), ул. Партизанская (от ул.Большевистская до дома №203 ул. Партизанская), ул. Ленина (от пересечения с ул.Чкалова до железнодорожного переезда (участок дороги от дома №18 до дома №71) (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат Муниципальному заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1 цена настоящего контракта составляет 10 746 296, 95 , в том числе НДС - 1 639 265,64 (Один миллион шестьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 64 копейки. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы Подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 5.8 Муниципального контракта установлен гарантийный срок на выполнение работ – 4 года с даты подписания Муниципальным заказчиком акта о приемки выполненных работ.

15.04.2021 в ходе комиссионного обследования были выявлены следующие недостатки:

1. Разрушение дорожной одежды с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул. Партизанская, д. 201, длинной 6 м.;

2. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин собразованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул.Партизанская (напротив дома № 197), длинной 8 м.;

3. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул.Партизанская (напротив дома № 195 до ул. Большевистская), длинной 90 м.;

4. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (от ул. Партизанская до д. № 15), длинной 192 м.;

5. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (напротив дома № 25), длинной 12 м.;

6. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (напротив дома № 32), длинной 3 м.;

7. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (участок между домами № 41 и № 45), длинной 3 м.;

8. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (напротив дома № 51), длинной 5 м.;

9. По ул. Ленина (напротив дома № 18) имеется выбоина длинной 7 м., шириной 41 см., глубиной 7 см.;

10. По ул. Ленина (напротив дома № 31) сетка трещин с разрушением дорожной одежды площадью более 10 м2.

11. По ул. Ленина (район пересечения с ул. Орджоникидзе) сетка трещин с разрушением дорожной одежды площадью 14 м2;

12. По ул. Ленина (напротив дома № 18) сетка трещин с разрушением дорожной одежды площадью 30м2.

Письмами от 21.04.2021 и 11.06.2021 истец сообщил ответчику о необходимости устранения недостатков в срок до 1 и 10 июля 2021.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков в полном объеме, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьёй 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьёй; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком.

Согласно пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Возражения по существу ответчиком не заявлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришёл к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания РДС» ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить следующие недостатки выполненных работ (результата работ):

1. Разрушение дорожной одежды с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул. Партизанская, д. 201, длинной 6 м.;

2. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин собразованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул.Партизанская (напротив дома № 197), длинной 8 м.;

3. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул.Партизанская (напротив дома № 195 до ул. Большевистская), длинной 90 м.;

4. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (от ул. Партизанская до д. № 15), длинной 192 м.;

5. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (напротив дома № 25), длинной 12 м.;

6. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (напротив дома № 32), длинной 3 м.;

7. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (участок между домами № 41 и № 45), длинной 3 м.;

8. Разрушение дорожной одежды, сетка трещин с образованием колейности на всей ширине проезжей части дороги по ул. Большевистская (напротив дома № 51), длинной 5 м.;

9. По ул. Ленина (напротив дома № 18) имеется выбоина длинной 7 м., шириной 41 см., глубиной 7 см.;

10. По ул. Ленина (напротив дома № 31) сетка трещин с разрушением дорожной одежды площадью более 10 м2.

11. По ул. Ленина (район пересечения с ул. Орджоникидзе) сетка трещин с разрушением дорожной одежды площадью 14 м2;

12. По ул. Ленина (напротив дома № 18) сетка трещин с разрушением дорожной одежды площадью 30м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального 6 000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман