Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А45-10085/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10085/2023
г. Новосибирск
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 08 июня 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 622000696 от 09.09.2018 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 57212,94 руб., пени за период с 17.01.2023 по 15.03.2023 в размере 1878,33 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 622000696 от 09.09.2018 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 57212,94 руб., пени за период с 17.01.2023 по 15.03.2023 в размере 1878,33 руб.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ресурсоснабжения № 622000696 от 09.09.2018.

Определением от 14 апреля 2023 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, вернулось в материалы дела с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Указанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, при которых извещение судом лица, участвующего в деле, также является надлежащим, в частности когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило. Отзыв на иск не представлен.

08.06.2023 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.07.2023 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 08.06.2023 в связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор ресурсоснабжения № 622000696 от 09.09.2018 (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора и ст.ст. 539, 544 ГК РФ, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воды для помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в согласованные сроки.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок исполнения обязательств по оплате ответчиком.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, за оказанные истцом услуги.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составила 57212,94 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-20-12/1-15917/23-0-704 от 16.02.2023, которая была оставлена без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету в рамках настоящего дела заявлен требования по годовой корректировке за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, то есть за фактическое потребление тепловой энергии.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2023 по делу А45-26561/2022 установлено отсутствие доказательств принятия собственниками помещений МКД решения о заключении ими прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также доказательства направления их истцу.

Расчет за фактическое потребление за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 произведен истцом с учетом произведенных оплаты 350000 рублей, а также взысканной задолженности исходя из 1/12 годового потребления за предыдущий период, в размере 347622,19 рублей за период с мая по июнь 2022 в рамках дела А45-26561/2022, и взыскиваемой задолженности исходя из 1/12 годового потребления за предыдущий период, за период с января по апрель 2022 в рамках дела А45-7524/2022 в размере 461677,88 рублей.

Всего за исковой период начисления по факту составили 1216752,17 рублей, начисления по 1/12 составили 809300,07 рублей (347622,19 рублей в рамках дела А45-26561/2022, решение вступило в законную силу + 461677,88 рублей задолженность рассматривается в рамках дела А45-7524/2022). Итого разница между фактическим потреблением и начислением по 1/12, с учетом произведенных оплат составило 57212,94 рубля (1216513,01 – 350000 оплаты – 809300,07).

Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим нормативным актам, судом также установлено, что в деле А45-26561/2022 ответчик объемы коммунального ресурса не оспаривал.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 17.01.2023 по 15.03.2023 в размере 1878,33 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность по договору № 622000696 от 09.09.2018 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 57212,94 руб., пени за период с 17.01.2023 по 15.03.2023 в размере 1878,33 руб., государственную пошлину в размере 2364 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова