Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А51-8767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8767/2021
г. Владивосток
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.01.2013, 692756 <...>)

третье лицо: Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа

о взыскании 65 049 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/78Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1969137, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» с иском о взыскании 72 254 рублей 45 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения № А2467 от 01.08.2013 за период с февраля 2018 года по июль 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В письменных пояснениях Администрация Артемовского городского округа указала, что с учетом, того обстоятельства, что во взыскиваемый период спорные жилые помещения не были заселены, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за электрическую энергию. Также указывает, что истцом не представлено документов подтверждающих обоснованность расчета суммы долга и количество потребленной энергии (ежемесячные показания приборов учета по каждому спорному помещению). Кроме этого, требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу, поставленную в жилые помещения в период с февраля 2018 по 31.05.2018 года, предъявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по доводам отзыва третьего лица и подробный расчет требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом доводов о пропуске срока исковой давности. В соответствии с заявленным ходатайством истец просит взыскать с ответчика задолженность за период апрель 2018 – июль 2020 в сумме 65 049 рублей 27 копеек.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» снабжает потребителей Владивостокского городского округа электрической энергией и осуществляет сбор денежных средств за предоставление названной услуги.

Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК», - «Гарантирующий поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № А2467 от 01.08.2013.

В период апрель 2018 – июль 2020 ПАО «ДЭК» произвело поставку коммунального ресурса в жилые помещения, расположенные в г.Артем по адресу: ул.Херсонская, 5 кв. 321, 403, 530, 234 на сумму 65 049 рублей 27 копеек.

В отношении указанного дома способом управления избрано управление управляющей организаций – ООО «Управляющая компания Твой дом».

АО «ДЭК», полагая, что обязанным по оплате поставленного коммунального ресурса является управляющая компания, направило претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием обращения АО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что услугами по энергоснабжению обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 ЖК РФ.

Собственники жилых и нежилых помещений ранее были вправе в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (прямые расчеты).

Такой порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающим организациям за соответствующие коммунальные ресурсы. Наличие данного решения не меняло схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ). вышеуказанная норма (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ) утратила силу. При этом законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организацией реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса Российской Федерации статьи 157.2.

Как установлено судом собственниками помещений решение о прямых расчетах за поставляемые коммунальные услуги не принималось.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что управляющая организация не освобождалась от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, фактически выступая перед собственниками и нанимателями исполнителем коммунальных услуг по всему объему ресурса. Данный подход соответствует правовой позиции, сформированной Верховным Судом России в Определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Объем, стоимость, качество поставленной энергии ответчиком не оспаривались.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг по электроснабжению подтверждается ведомостями электропотребления, представленными Управляющей компанией гарантирующему поставщику в рамках исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ООО «УК «Твой дом» № 2467.

Возражения третьего лица судом отклоняются, так как ии Администрация, ни Управляющая компания не доказали, что в спорный период незаселенные жилые помещения в установленном порядке были отключены от электроснабжения.

Суд исходи из того, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункт 56 Правил № 354). В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Исходя из названного положения Правил № 354 и отсутствия данных приборов учета истец правомерно применил в расчетах норматив потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ссылка третьего лица на пропуск срока исковой давности, судом во внимание не принимается, так как с учетом данных доводов истец уточнил период задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 65 049 рублей 27 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения № А2467 от 01.08.2013, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 602 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 288 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 21668 от 24.05.2021.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С. Скрягин