Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А07-33679/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33679/2023
г. Уфа
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024

Полный текст решения изготовлен 18.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Газпром газораспределение Уфа», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Жилкомзаказчик», ответчик); третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» ФИО2; о взыскании 1 439 руб. 50 коп. долга, 46 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица ( ВУ ФИО2): не явились, извещены;


Общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Жилкомзаказчик» о взыскании 1 439 руб. 50 коп. долга, 46 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.10.2023 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» ФИО2.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газпром газораспределение Уфа" (исполнитель) и обществом «Жилкомзаказчик» (заявитель) заключен договор от 16.02.2023 N 03-41/2023-152 на предоставление товаров, работ и услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заявителя выполнить следующие работы (оказать услуги): 1.1.1. прочие сопутствующие услуги, работы.

По условиям п. 1.3 договора заявитель обязуется принять и оплатить работы.

Предварительная стоимость договора составляет 1 439,50 руб. в том числе НДС 20 % в размере 239,92 руб., указывается в приложении №1 "Расчет предварительной стоимости работ (указанных услуг), спецификация приобретаемого оборудования и материалов", является ориентировочной и состоит из:

2.2.1.Размера платы за технологическое присоединение внутри границ земельного участка заявителя, рассчитанного на основании стандартизированных тарифных ставок, утвержденных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 106 от 06 сентября 2021г.

2.2.2.Стоимости за оборудование (материалы) исполнителя рассчитанной на основании прайс-листа, поставляемых и используемых исполнителем, при выполнении работ согласно п.2.2.1.

2.2.3Предварительной стоимости строительно-монтажных работ по газификации, рассчитанной на основании утвержденного Прейскуранта цен исполнителя, выполняемых исполнителем.

2.2.4.Стоимости за оборудование (материалы) исполнителя, рассчитанной на основании Прайс-листа, поставляемых и используемых исполнителем, при выполнении работ согласно п.2.2.3.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом №03-000000000874 от 07.04.2023 на сумму 1 439 руб. 50 коп. и выставленным на оплату счет – фактурой №3700-0000000021 от 07.04.2023 на сумму 1 439 руб. 50 коп.

Вместе с тем, ответчик оказанные истцом услуги на сумму 1 439 руб. 50 коп. не оплатил.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Жилкомзаказчик» обязательств по оплате услуг по договору общество "Газпром газораспределение Уфа" направило в его адрес претензию от 15.05.2023 №000025770 с требованием оплатить долг (л.д. 15), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-272/2023 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании общества «Жилкомзаказчик» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий ФИО2.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора от 16.02.2023 N 03-41/2023-152 на предоставление товаров, работ и услуг, заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась уже после принятия к производству заявления о признании общества «Жилкомзаказчик» банкротом, следовательно, является текущей. С учетом изложенного суд рассматривает требования общества «Газпром газораспределение Уфа» по существу.

Проанализировав условия договора от 16.02.2023 N 03-41/2023-152 на предоставление товаров, работ и услуг, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 16.02.2023 N 03-41/2023-152 на предоставление товаров, работ и услуг с приложениями, акт приемки выполненных работ №03-000000000874 от 07.04.2023 на сумму 1 439 руб. 50 коп., счет – фактуру №3700-0000000021 от 07.04.2023 а сумму 1 439 руб. 50 коп., суд установил факт заключения сторонами договора оказания услуг, оказания истцом ответчику услуг общей стоимостью 1 439 руб. 50 коп., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 439 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 46 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 07.09.2023.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с 13.04.2023 по 07.09.2023 (148 дня) составили 46 руб. 24 коп.


№
п/п

Документ расчетов

Сумма начисленного обязательства

Сумма долга

Расчет сроков просрочки

Ставка рефинансирования (%)

Дата оплаты

Сумма оплаты

Неустойка

Дата начала просрочки

Дата окончания расчета

Количество дней просрочки


Акт выполненных работ №3700-000110 от 07.04.2023

1 439,5

1 439,5

13.04.2023

23.07.2023

102

7,5



30,6




1 439,5

13.04.2023

07.09.2023

46

8,5



15,64

Итого:

46,24


На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 46 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 439 руб. 50 коп., 46 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова