Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А41-40807/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40807/17
23 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курницкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (ИНН 7713667022, ОГРН 5087746439248)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1745 от 01.04.2016 г. за период: февраль 2017 г. и март 2017 г. в сумме 2 054 978,97 руб. (вкл. НДС 18 %),

взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за просрочку оплаты по договору на поставку тепловой энергии № 1745 от 01.04.2016 г. в размере 104122,77 руб., в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по госпошлине в размере 33 485,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (ответчик) с требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании основного долга в размере 2054978,97 руб., пени в размере 104122,77 руб. и расходов по госпошлине 33485 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что между ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (абонент) и МУП «Подольская теплосеть» (РСО) заключен договор № 1745 от 01.04.2016 поставки тепловой энергии, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты ответчика в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался производить оплату истцу за поставленную теплоэнергию и теплоноситель с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты определенных договором.

Согласно п. 6.2 договора оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, актов, счетов-фактур задолженность ответчика за период февраль-март 2017 года составила 2054978,97 руб.

В претензии от 23.03.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность в добровольном порядке и уплатить начисленные на нее пени.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в сумме 2054978,97 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае не оплаты абонентом тепловой энергии в порядке и в срок, установленный настоящим договором, абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени, согласно которого по задолженности за февраль-март 2017 года размер пеней составил по состоянию на 17.07.2017 – 104122,77 рублей.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проверив правильность расчета законной неустойки, арбитражный суд признает его обоснованным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчик на них не ссылается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1745 от 01.04.2016 г. за период: февраль 2017 г. и март 2017 г. в сумме 2 054 978,97 руб. (вкл. НДС 18 %), пени в размере 104122,77 руб., в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы по госпошлине в размере 33 485,00 руб., всего 2192586,74 руб.

Взыскать с ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 311 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов