Решение от 30 января 2020 г. по делу № А27-21704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21704/2019
город Кемерово
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КСИЛЛ-ЮГ» (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 191 600 руб. задолженности по муниципальному контракту

при участии:

от истца – неявка,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 20.01.2020,

от 3-го лица – неявка,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (далее - ООО «Завод Стройкомсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района» (далее – МКУ «СЕЗ») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2018091 от 25.05.2018 в сумме 2 039 690 руб. (в редакции заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КСИЛЛ-ЮГ».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

МКУ «СЕЗ» в отзыве на исковое заявление указывает на то, что между истцом и третьим лицом заключен контракт на поставку теневых навесов с установкой на территории Кемеровского муниципального района № 2018091 от 25.05.2019. Свои обязательства по поставке и установке теневых навесов третьим лицом выполнены, что подтверждается актом приемки от 01.03.2019. Согласно условиям контракта, пункт 3.5, срок поставки товара предусмотрен в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта. Количество дней просрочки поставки и установки теневых навесов составило 249 дней. 11.04.2019 исх. № 220/1 в адрес третьего лица направлено требование об уплате неустойки в виде пени в сумме 151 909 руб. 92 коп.

Истец уменьшил размер задолженности (2 191 600 руб.) на сумму выставленной ответчиком неустойки, составляющей 151 909 руб. 92 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между МКУ «СЕЗ» (далее - заказчик) и ООО «КСИЛЛ-ЮГ» (далее - поставщик) был заключен муниципальный контракт № 2018091 на поставку теневых навесов с установкой в соответствии со Спецификацией на территории муниципальных детских образовательных учреждений Кемеровского муниципального района.

ООО «КСИЛЛ-ЮГ» полностью исполнило свои обязательства по контракту: поставило и установило товар по контракту.

Приемка товара определена в пункте 4.3 и осуществляется в течение 180 календарных дней путем передачи товара, сертификатов (декларации о соответствии), обязательных для данного вида товара, и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подписания акта приема-передачи товаров.

Во исполнение указанного контракта ответчиком принят товар, что подтверждается передаточным актом на сумму 2 191 600 рублей и актами приема-передачи товара от 01.03.2019 на сумму 821 850 руб., 547 900 руб. и 821 850 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта заказчик оплачивает за фактически поставленный товар в размере 100% установленной цены контракта путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно даты (дня) подписания сторонами акта приема-передачи товара в окончательной форме.

Между ООО «КСИЛЛ-ЮГ» и ООО «Завод Стройкомсервис» заключен договор уступки требования № 1ц от 21.06.2019 года, в соответствии с которым ООО «Завод Стройкомсервис» приобрело право требования к ответчику по муниципальному контракту № 2018091 от 25.05.2018 на поставку теневых навесов с установкой на территории муниципальных детских образовательных учреждений Кемеровского муниципального района в размере 2 191 600 рублей.

Ответчик уведомлен об уступке требования, что подтверждается уведомлением от 24.06.2019 № 124, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

19.07.2019 ООО «Завод Стройкомсервис» направило в адрес ответчика по почте претензию с требованием осуществить оплату.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт получения товара и наличие задолженности ответчиком не оспариваются.

Доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковое требование о взыскании долга в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При цене иска 2 039 690 руб. размер государственной пошлины составляет 33 198 руб. Истец при подаче иска уплатил 33 958 руб.

Расходы в виде оплаченной государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 2018091 от 25.05.2018 в сумме 2 039 690 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 198 руб., всего 2 072 888 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 760 руб., уплаченную по платежному поручению № 38 от 25.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова