Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А06-11435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11435/2018
г. Астрахань
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору энергоснабжения №30-600-05428 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 06.11.2015г. задолженности в размере 317 643 руб. 60 коп. за май, июнь 2018г., пени в сумме 11 302 руб. 31 коп. за период с 16.06.2018г. по 12.10.2018г.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности № 1 от 11.01.2019 года

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.08.2017г.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о взыскании по договору энергоснабжения №30-600-05428 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 06.11.2015г. задолженности в размере 317 643 руб. 60 коп. за май, июнь 2018г., пени в сумме 11 302 руб. 31 коп. за период с 16.06.2018г. по 12.10.2018г.

Определением суда от 12 ноября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и обществом с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН: 1143019003148, ИНН: 3019013070), именуемым в дальнейшем «Исполнитель», 06 ноября 2015г. заключен договор энергоснабжения № 30-600-05428.

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения № 30-600-05428 от 06.11.2015г., согласно срочным донесениям ответчика:

- за май 2018г. отпустил электроэнергии 31 800 кВт.ч. на сумму 144 054 руб.;

- за июнь 2018г. - 38 320 кВт.ч. на сумму 173 589 руб. 60 коп.;

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за электроэнергию в размере 317 643 руб. 60 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств перечисления средств в счет погашения задолженности за указанный в иске период и по договору, который положен в основание исковых требований.

Платежные поручения в подтверждение частичной оплаты, предъявленные в судебном заседании ответчиком, суд не может принять во внимание, поскольку в назначении платежа значится, что оплата производится за 2016г., тогда как исковое заявление содержит требование по оплате электроэнергии за май, июнь 2018г.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ранее существовало несколько договоров энергоснабжения, заключенных с обществами с ограниченной ответственностью с одноименным названием "Благовест", учрежденных одними и теми же учредителями, одно из которых сейчас в стадии банкротства, в связи с чем у ответчика иногда возникает путаница в платежах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав отзыв ответчика от 24.12.2018г. (л.д.48), предъявленный ответчиком, проанализировав все платежные поручения, на которые ссылался ответчик (лд.86), суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 317 643 руб. 60 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 11 302 руб. 31 коп. за период просрочки платежа с 16.06.2018г. по 12.10.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», дополнен абзацем, в соответствии с которым организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)317643руб.60коп.- сумму основного долга, 11302руб.31коп.- сумму пени, 9579руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова