Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А50-21721/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.12.2021 года Дело № А50-21721/21

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «М-Медиа» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору субаренды, агентскому договору,


при участии:

от истца - ФИО2 (директор, паспорт)

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «М-Медиа» (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 100/2018 от 01.10.2018 в сумме 129 125 руб. 73 коп, неустойки в сумме 77 399 руб. 15 коп, задолженность по агентскому договору №А42/21 от 01.01.2021 в сумме 78 535 руб. 73 коп., неустойку в сумме 63 715 руб.03 коп (с учетом увеличения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

08.09.2021 указанное определение получено ответчиком.

Определением суда от 26.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда от 26ю10ю2021 получено ответчиком 29.10.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не направил, на основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, непредставления отзыва ответчиком, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2021, в последующем в связи с увеличением истцом исковых требований до 22.12.2021.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ст. ст. 121 - 123 ААПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года, между истцом и ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения № 100/2018, расположенного по адресу: <...>. согласно которому ответчик приняла помещение во временное владение и пользование и обязалась выплачивать истцу плату за пользование помещением и прочие предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п.2.3.2. Договора, субарендатор обязан ежемесячно в полном объему и в установленном порядке вносить платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора, субарендная плата устанавливалась в размере 44.285 рублей за один календарный месяц и должна была вноситься на основании предъявленных Арендодателем документов на оплату.

Кроме того, 01.01.2021 между истцом и ответчиком заключен агентский договор №А42/21, которым конкретизировалось взаимодействие сторон по поводу поставки ответчику электрической энергии, ее оплаты и компенсации ответчиком истцу материальных затрат на содержание и обслуживание подводящих сетей.

В соответствии с главой 1 данного Договора истец, имеющий заключенные и действующие договора с ресурсоснабжающими организациями, совершал от своего имени, но за счет ответчика все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению электроснабжением помещения, которыми ответчик владела и пользовалась на основании договора субаренды между, а ответчик обязалась оплачивать вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 Агентского договора, Принципал оплачивает счета, выставленные Агентом Принципалу, на основании показаний приборов учета, согласно счетам организаций, оказывающих Агенту соответствующие услуги.

Отчет Агента с приложением УПД, копий счетов-фактур, подтверждающих произведенные Агентом расходы, предоставляются Агентом ежемесячно, не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, как по договору субаренды нежилого помещения № 100/2018, так и по агентскому договору №А42/21.

Выполнение обязательств по договору субаренды подтверждается актом № 240 от 28.02.2021 года, актом № 602 от 31.03.2021 года, актом № 1080 от 30.04.2021 года.

Акты подписаны обеими сторонами договора, возражений и замечаний нет.

31.03.2021 ответчику был направлен акт № 796 о компенсации расколов за электрическую энергию.

13.04.2021 ответчику был предоставлен отчет Агента по выполнению действий (операций) за период с 01.03.2021 по 31.03.2021.

30.04.2021 ответчику была направлена счет-фактура № 171 для оплаты поставленной электроэнергии за апрель 2021 года, акт № 1180 о компенсации расходов за электроэнергию за апрель 2021 года и акт № 1318 о вознаграждении по агентскому договору за апрель 2021 года.

12.05.2021 ответчику был предоставлен отчет Агента по выполнению действий (операций) за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Все указанные документы ответчику были доставлены, получены ею, что подтверждается уведомлением о вручении и описью документов, находящихся в почтовом отправлении.

С 05.02.2021 ответчик прекратил регулярные и полные выплаты субарендной платы по договору субаренды нежилого помещения № 100/2018, платежи производила эпизодически и не в полном объеме. Увеличение задолженности перед истцом зафиксировано в актах сверки, составленных и подписанных истцом и ответчиком.

30.04.2021 истцом и ответчиком составлен итоговый акт сверки расчетов, согласно которому сальдо конечное составило составила 129.125 рублей 73 копейки.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору субаренды перед истцом в период с 05.02.2021 составила 129.125 рублей 73 копейки.

В соответствии с п.6.2 Договора субаренды, за нарушение сроков, указанных в п. 3.1 Договора, Арендатор имеет право начислить и взыскать с Субарендатора пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Также ответчик с 15.02.2021 прекратил регулярные и полные выплаты по агентскому договору, выплаты были нерегулярными и неполными.

В результате, к 30 апреля 2021 года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 78.535 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Агентского договора, в случае нарушения сроков оплаты, Принципал уплачивает Агенту пеню в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки

24.08.2021 ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся перед истцом задолженность как по договору субаренды, так и по агентскому договору.

Претензия ответчиком получена, однако ответа на нее не поступило, денежные средства истцу не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчета истца, Ответчик имеет перед Истцом

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно расчета истца, Ответчик имеет перед Истцом задолженность по договору субаренды в сумме 129 125 рублей 73 копейки.

В соответствии с п.6.2 Договора субаренды, за нарушение сроков, указанных в п. 3.1 Договора, Арендатор имеет право начислить и взыскать с Субарендатора пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно расчета истца размер неустойки за период с 05.01.2020 по 30.08.201 составляет 77 399 руб. 15 коп. Расчет судом проверен признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно расчета истца, Ответчик имеет перед Истцом задолженность по агентскому договору 78.535 рублей 75 копеек.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по указанному договору перед истцом не представлено

В соответствии с п. 4.1 Агентского договора, в случае нарушения сроков оплаты, Принципал уплачивает Агенту пеню в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер неустойки за период с 15.02.2021 по 30.08.2021 составляет 63 715 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены: акт сверки по состоянию на 30.0.4.2021 подписанные между сторонами, акты по аренде помещения за февраль 2021, март 2021, прель 2021, отчет по агентскому договору от 13.04.2021, акт о компенсации расходов за март 2021, свидетельствующие о наличии задолженности Ответчика перед Истцом.

Относительно актов от подписания которого Ответчик уклонился, суд отмечает следующее.

Исходя из сложившейся практики не подписание стороной акта оказанных услуг/выполненных работ и не направление мотивированного отказа позволяет признать данные услуги/работы оказанными/выполненными, что порождает обязанность Ответчика по их оплате на установленных договорами условиях (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2010 г. N ВАС-9905/10, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-9819/10, Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N 308-ЭС20-6923 по делу № А32-17868/2019).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Медиа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основную задолженность по договору субаренды нежилого помещения № 100/2018 от 01.10.2018 года в сумме 129 125 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку оплаты, по договору в сумме 77 399 рублей 15 копеек, основную задолженность по агентскому договору №А42/21 от 01.01.2021 года в сумме 78 535 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку оплаты по агентскому договору в сумме 63 715 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 8 987 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева