Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А45-503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-503/2019
г. Новосибирск
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Магистрали» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Сибмост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 591 155 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.10.2018, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Магистрали» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибмост» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №94/16 от 27.04.2016 в размере 499 383 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 772 руб. 07 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на наличие зачёта по предъявленной к взысканию сумму, в судебном заседании ответчик пояснил, что доказательства указанного зачёта у него отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №94/16 на выполнение работ на объекте «Строительство примыкания к автомобильной дороге М-52 «Чуйский тракт» на км. 651 в районе урочища реки Урсул», Республика Алтай в рамках исполнения гарантийных обязательств заказчика по государственному контракту № СД-1/10 от 15.06.2010 (далее по тексту – договор).

Цена договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2016, составила 7 320 105 руб., включая в себя стоимость дополнительных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на сумму 499 383 руб.

Оплата производится в следующем порядке: - аванс в размере 70%; - оставшаяся оплата производится в течение 5 банковских дней после выполнения работ и сдачи их заказчику на основании подписанных акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнен комплекс работ, предусмотренный договором, в том числе работы ремонту асфальтобетонного покрытия на сумму 499 383 руб., предусмотренные вышеуказанным дополнительным соглашением, о чём свидетельствует представленный в материалы дела акт о приёмке выполненных работ № 2 от 26.10.2016 на указанную сумму (л.д. 32-33).

Ответчик, в свою очередь, данные работы не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик ссылался на наличие акта взаимозачёта между сторонами на предъявленную к взысканию сумму, при этом, в судебном заседании пояснил, что доказательства такого зачёта у ответчика отсутствуют.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.

При указанных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании задолженности в размере 499 383 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ввиду неоплаты ответчиком выполненных работ, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 10.01.2019 в размере 91 772 руб. 07 коп.  в порядке статьи 395 ГК РФ.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Магистрали» (ОГРН <***>) задолженность в размере 499 383 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   91 772 руб. 07 коп.  

Взыскать с  акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 823 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова